ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 14 сентября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Заплавновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сапрыкиной Ю.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холост, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим Ахтубинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменен на исправительные работы 

<

данные изъяты> с удержанием 10% из заработка, освобожден из ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета в Ахтубинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконно приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 25 минут, осознавая общественную опасность преступный характер своих действий, зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля и имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства растительного происхождения - каннабис в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 

<

данные изъяты> м в южном направлении от 

<

адрес>, где в указанный период времени стал собирать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым своими действиями незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) для личного потребления, обшей массой 

<

данные изъяты> гр., массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр.. Сорванные верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., незаконно хранил при себе в прозрачном полимерном пакете. С данным наркотическим средством ФИО1 направился в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 

<

данные изъяты> м в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Впоследствии, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии примерно 200 м в южном направлении от 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> грамм, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

Марихуана — приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных оснований, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации». Преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО1 ранее судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно; на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете у врача-психиатра диспансерного отделения не состоит, работает без оформления трудового договора; холост.

Согласно заключению комиссии экспертов №821-1 от 04.08.2020, проводивших в отношении подозреваемого ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «

<

данные изъяты>». Однако указанные аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются значимыми нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических функций. В интересующий период у него не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.87-89).

У суда психическая полноценность ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по имевшимся на момент совершения преступления, судимостям за ранее совершенные умышленные преступления.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание ФИО1 с учётом требований статей 62, 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства, согласно ст.ст.81-82 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля – каннабис (марихуана) по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин