ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Журавлевой О.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката - Цуканова Ю.В., 

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего – С. В.Т., 

при секретаре - Уломской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, состоящего в браке, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 

- **.**.** мировым судьей судебного участка № *** Звенигородского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10000 руб.;

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** Звенигородского судебного района Московской области от **.**.**, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год и штрафом в сумме 10000 руб. В соответствии с постановлением Ленинского райсуда г.Курска от **.**.** данный приговор приведен в соответствие с требованиями Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.: ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 116 УК РФ освобожден в связи с дикриминализацией; считается осужденным по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного **.**.** по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 4 месяца 24 дня, наказание в виде штрафа – исполнено;

**.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое по приговору Железногорского городского суда Курской обл. от **.**.** дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 4 мес. 24 дня и путем частичного присоединения дополнительных наказаний окончательно назначено наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установленными ограничениями, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 18.30 до 18.45 час. **.**.** ФИО1, находясь совместно со своей супругой С. М.Ш. и малолетними детьми С. П.Е., **.**.** рождения, С. А.Е., **.**.** рождения, С. А.Е., **.**.** рождения в квартире ***, в которой проживают его родители С. В.Т. и С. Т.Н., а также его бабушка Л. А.П., воспользовавшись тем, что С. Т.Н. находится у соседей, С. М.Ш. вышла из квартиры, чтобы сходить за последней, а Л. А.П. угощает детей блинами на кухне, заведомо зная, что в кармане куртки, находящейся на настенной вешалке в коридоре квартиры, находится партмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. В.Т., на которой имеются денежные средства, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить банковскую карту, с целью последующего снятия денежных средств, принадлежащих последнему, для их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, подошел к настенной вешалке, где из кармана куртки, принадлежащей С. В.Т., извлек из портмоне и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую последнему, которую спрятал в карман, надетых на нем брюк, после чего, дождавшись маму и, получив от неё отказ в предоставлении денежных средств, совместно со своей женой и детьми ушел из квартиры родителей. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С. В.Т., ФИО1 **.**.** в период времени с 18.50 до 19.00 час., находясь у банкомата в ТЦ «Дружба», расположенном в *** г. Железногорска Курской обл., через устройство самообслуживания № *** ПАО «Сбербанк России», используя известный ему пин-код, проверил остаток денежных средств, принадлежащих С. В.Т., находящихся на счете № *** ПАО «Сбербанк России» банковской карты № ***, после чего двумя операциями произвел снятие с вышеуказанного счета денежных средств, в сумме 10000 и 4000 руб., принадлежащих С. В.Т., которые забрал себе. Совершив, таким способом, тайное хищение денежных средств С. В.Т., ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С. В.Т. материальный ущерб на общую сумму 14000 руб., который с учетом его материального положения на момент совершения преступления, является для него значительным. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Цуканова Ю.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Журавлева О.Н. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевший С. В.Т. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим (л.д. № ***); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. № ***); характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на учете в МО МВД России «Железногорский» в связи с установлением, в отношении него административного надзора (л.д. № ***) по месту отбытия наказания – удовлетворительно (л.д. № ***); привлекался к административной ответственности (л.д. № ***). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления; раскаивается в содеянном; явился с повинной (л.д. № ***); полностью возместил ущерб потерпевшему, а также наличие у него троих малолетних детей - **.**.**, **.**.**, **.**.** рождения (л.д. № ***). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать. 

В связи с наличием для ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое; нет оснований и для применения к нему положений ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 до вынесения ему приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, по которому в настоящее время наказание не отбыто, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишению свободы при рецидиве преступлений, местом отбытия наказания, назначается исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественном доказательстве, суд полагает необходимым: СD-R диск с записью – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, со следующими ограничениями: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Железногорского района Курской области. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с **.**.**. 

Засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, с **.**.** по **.**.** 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Вещественное доказательство: СD-R диск с записью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: