УИД 58RS0017-01-2020-000263-30

№ 5-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 19 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> на момент рассмотрения дела не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 17.01.2020, 17.10.2019 примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле подъезда № 5 дома № 170, строение 1 по ул. Рабочая г. Кузнецка Пензенской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно с целью нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанесла ладонью правой руки не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, а также не менее двух ударов ногой в область живота, причинив телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 956 от 19.12.2019 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на третьем пальце левой кисти, в лопаточной области слева, не левом бедре. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что никаких претензий потерпевшая к ней не имеет, в связи с чем просила освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 она не имеет, привлекать ее к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 17.01.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности женщины, нанесшей ей телесные повреждения от 17.10.2019; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 17.10.2019; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 17.10.2019; рапортами ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 17.10.2019, 17.12.2019, 25.12.2019; письменными объяснениями самой ФИО1 от 25.12.2019; заключением эксперта № 956 от 19.11.2019-19.12.2019, согласно которому на момент обследования 18.10.2019 в 12.05 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на третьем пальце левой кисти, в лопаточной области слева, на левом бедре, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем трех травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

При рассмотрении административного дела установлено, что 17.10.2019 примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле подъезда № 5 дома № 170, строение 1 по ул. Рабочая г. Кузнецка Пензенской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно с целью нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанесла ладонью правой руки не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, а также не менее двух ударов ногой в область живота, причинив телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 956 от 19.12.2019 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на третьем пальце левой кисти, в лопаточной области слева, не левом бедре. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного ею правонарушения, полного признания ею своей вины и раскаивающейся в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин