Дело № 5-1063/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2024 года г. Серпухов, Московской области,

ул. Ворошилова, д. 186. 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Мотивированное постановление составлено 13 сентября 2024 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего ООО «ВЕДА» в должности заместителя главного инженера, 

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2024 года в 07 часов 45 минут на 09 км+300 м автодороги Серпухов-Протвино г.Протвино Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Клас С 100» государственный регистрационный 

<

номер> в нарушение п. 13.11.1 ПДД РФ, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком «4.3», не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, управляющему велосипедом Nirve Fоrty nine, оборудованному дополнительно мотор-колесом Bafang FMG020.500.D12, движущемуся по круговому движению, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что 15.04.2024 около 07 час. 45 мин. он двигался на автомобиле «Шевроле Клас С 100» государственный регистрационный 

<

номер>, со стороны Фестивального проезда на круговое движение автодороги Протвино-Серпухов г.Протвино Московской области, со скоростью 40 км/час, увидев велосипедиста въезжающего на круговое движение, снизил скорость до 30 км/час, и ждал сигнала от велосипедиста о дальнейшем его действии, въехал на внешнюю сторону круга, оставляя для велосипедиста внутреннюю сторону, но велосипедист продолжил движение в прямолинейном направлении без подачи сигнала своего маневра, он произвел резкое торможение, но столкновения избежать не удалось. После чего он остановился и побежал к велосипедисту – ФИО2, спросил о его самочувствии, при этом ФИО2 встал с земли, и сел на бордюр, после чего позвонил в службу «112». ФИО2 жаловался на боль в правой руке, а также на боль в области тела ниже поясницы. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи забрали ФИО2 в больницу, а он с сотрудниками ДПС остался на месте ДТП, где последние составили соответствующие документы, с которыми он полностью согласен. Автомобиль, на котором он осуществлял движение, принадлежит его супруге Б., которая к нему претензий не имеет, на автомобиле после ДТП была небольшая потертость в виде царапины 2-3 см. Не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, которому в счет возмещения причиненного вреда перечислил 5000 рублей. С заключением эксперта о том, что потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, согласен. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительские права ему необходимы для осуществления трудовой деятельности, которая носит разъездной характер, и выполняется с использованием автотранспорта. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 15.04.2024 около 07 час. 45 мин. он двигался по Серпуховскому шоссе со стороны г.Кременки в сторону г.Серпухова Московской области на велосипеде, оборудованном мотор-колесом, со скоростью 25 км/час, при этом на нем была одета куртка красного цвета с светоотражающими полосами, въехав на круговое движение, увидел справа от себя автомобиль, который двигался с ул.Архитектора ФИО3 и притормозил, он хотел продолжить движение прямо и подать сигнал о съезде с кругового движения, в этот момент автомобиль продолжил движение, он попытался уйти от столкновения, но не смог. Автомобиль ударил в заднюю часть велосипеда своей передней частью, велосипед выскочил, и автомобиль капотом коснулся его тела, после чего он упал в сторону круга, почувствовал боль в районе правой ягодицы со спины, также боль была в локтевых суставах обеих рук и кровотечение, также кровотечение было из ссадины на фаланге мизинца правой руки. Он встал, чтобы уйти с дороги и ушел к клумбе в центр круга, сел на бордюр, где позвонил в службу «112». Приехавший фельдшер осмотрел его и он был доставлен автомобилем скорой помощи в больницу им.Семашко, где ему оказали медицинскую помощь, стационарно он не лечился, лечился амбулаторно. Также пояснил, что ФИО1 предлагал ему денежные средства, чтобы не оформлять материал, но он отказался. С заключением эксперта об определении степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, он согласен. ФИО1 неоднократно приносил ему свои извинения, которые он принимает, при каждой встрече интересовался состоянием здоровья, однако, считает, что ФИО1 не в полной мере осознал свою вину и просит лишить его водительских прав. 

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей Б.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись фиксации административного правонарушения, судья считает установленным факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п.13.11.1 ПДД РФ, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он 15 апреля 2024 года в 07 часов 45 минут на 09 км+300 м автодороги Серпухов-Протвино г.Протвино Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Клас С 100» государственный регистрационный 

<

номер> в нарушение п. 13.11.1 ПДД РФ, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком «4.3», не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, управляющему велосипедом Nirve Fоrty nine, оборудованному дополнительно мотор-колесом Bafang FMG020.500.D12, движущемуся по круговому движению, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.08.2024; карточкой происшествия 

<

номер> от 15.04.2024; телефонограммами от 15.04.2024, из которых следует, что в приемный покой больницы им.Семашко скорой помощью доставлен ФИО2 с диагнозом «подвывих копчика, ушибы, ссадины локтевых суставов, 5-го пальца правой кисти, правого коленного сустава»; спецсообщением о ДТП от 15.04.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 15.04.2024 с приложением; схемой места ДТП от 15.04.2024 с фототаблицей; объяснением ФИО1 от 15.04.2024; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от 15.04.2024; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 15.04.2024; чеком прибора с результатами освидетельствования; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 15.04.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер> от 15.04.2024, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2024; приложением к определению от 15.04.2024; постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 15.04.2024, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; объяснением ФИО2 от 25.04.2024; объяснением ФИО1 от 13.05.2024; копией водительского удостоверения ФИО1; копией свидетельства о регистрации и карточкой учета транспортного средства «Шевроле Клас С 100» государственный регистрационный 

<

номер>, собственником которого является Б.; копией страхового полиса на транспортного средства «Шевроле Клас С 100» государственный регистрационный 

<

номер>; карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1; сведениями ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.05.2024; заключением эксперта 

<

номер> от 13.06.2024, а также видеозаписью фиксации административного правонарушения. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 13.06.2024, ФИО2 были причинены повреждения: закрытый косой перелом крестца на уровне 4 крестцового позвонка без смещения, подвывих копчика кпереди; ссадины в области локтевых суставов, в области 5 пальца правой кисти, в области правого коленного сустава. Причинение повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 15.04.2024 не исключается. Повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов по механизму удара и трения, в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Указанные повреждения в совокупности, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В представленных медицинских документах у ФИО2 имеется диагноз «Ушиб мягких тканей нижней части спины», который достоверно не подтвержден объективными клиническими данными представленных медицинских документов, так как не содержит сведений о конкретном виде повреждения (ссадина, кровоподтек и т.п.), однако не исключает воздействия в указанную область тупого твердого предмета.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшему ущерба, оказание помощи участникам СВО, пенсионный возраст матери, состояние здоровья матери и супруги.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, а также учитывая, что ФИО1 принял меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, принес ему свои извинения, судья считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 24.12.2011 ОУФМС России по Московской области по г.о.Протвино, код подразделения 500-130) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504301001, р/счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450243510003982. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Зыбина