Дело № 5-231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 30 октября 2017 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Калинин С.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, из Отдела МВД РФ по 

<

адрес>, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил 1 чугунную крышку люков тепловой камеры, около 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил 2 чугунных крышки люков тепловых камер, около 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил 1 чугунную крышку люков тепловой камеры, принадлежащие МП городского поселения 

<

адрес> «Тепловые сети и котельные 

<

адрес>», стоимостью 605 руб. за одну крышку, на общую сумму 2 420 руб., причинив собственнику МП городского поселения 

<

адрес> «Тепловые сети и котельные 

<

адрес>» имущественный ущерб на указанную сумму. Скрывшись с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснив, что находясь в состоянии опьянения, крышки похитил, чтобы сдать в металлолом, выразил раскаяние.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Суд находит, что действия ФИО1, поскольку им совершено хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, квалифицированы верно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением директора МП «Водоканал», справкой о принадлежности люков, а также справкой о стоимости похищенного.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного, считаю, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в трёхкратном размере стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) руб., что соответствует трёхкратной стоимости похищенного имущества.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>, адрес: 404002, 

<

адрес>А), ИНН 

<

***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608101, расчётный счёт 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, кор./сч.18№ (штраф ОВД за административное правонарушение), протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: Калинин С.С.