Дело № 2-368/2020 (2-5962/2019;) 14 января 2020 года

78RS0014-01-2019-004423-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Колодкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее по тексту – ООО «Проминстрах») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Проминстрах», в котором, уточнив требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2018 года по 29 июля 2019 года (дата выдачи исполнительного листа) в размере 111171,61 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей, ссылаясь на то, что 28 декабря 2015 года между истцом как дольщиком и застройщиком были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, стоимость объектов составила суммы в размере 1159000 рублей и 1095000 рублей. Истцом финансовые обязательства перед застройщиком были выполнены в полном объеме, однако застройщик свои обязательства как застройщик по договорам не исполнило. Вместе с тем, гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений истцу была застрахована по договорам страхования № со страховой премией в размере 16805,50 рублей и № со страховой премией в размере 15877,50 рублей, заключенными с страховой согласно которым истец является выгодоприобретателем. Впоследствии страховой портфель страховая был передан ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июня 2018 года по делу № застройщик признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, а, следовательно, наступил страховой случай. Истец 07 ноября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно, страховые выплаты должны были быть произведены не позднее 07 декабря 2018 года, однако до настоящего времени не выплачены, несмотря на то, что были взысканы на основании решений суда по делам № 2-2499/2018 и № 2-2512/2019.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае их удовлетворения просила применить к требованию о взыскании штрафной санкции положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу п. 7 ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между истцом как дольщиком и застройщиком были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, стоимость объектов составила суммы в размере 1159000 рублей и 1095000 рублей. 

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривалось и установлено вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам № 2-2499/2018 и № 2-2512/2019, принятыми по спорам между этими же сторонами и имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора по существу, что обязательства по оплате договоров истцом надлежащим образом исполнены.

Согласно указанным договорам участия в долевом строительстве плановый срок завершения строительства объекта до 30 сентября 2018 года.

Гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений истцу была застрахована по договорам страхования № со страховой премией в размере 16805,50 рублей и № со страховой премией в размере 15877,50 рублей, заключенными с страховой согласно которым истец является выгодоприобретателем. 

Впоследствии страховой портфель страховой был передан ООО «Проминстрах», что не оспаривалось стороной ответчика. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июня 2018 года по делу № застройщик признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, а, следовательно, наступил страховой случай. 

Стороны не оспаривали тот факт, что обязательство по договорам участия в долевом строительстве застройщиком не исполнено, дом в установленный договором срок в эксплуатацию не сдан, объекты строительства истцу не переданы.

Истец 07 ноября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно, страховые выплаты должны были быть произведены не позднее 07 декабря 2018 года, однако до настоящего времени не выплачены, несмотря на то, что были взысканы на основании решений суда по делам № 2-2499/2018 и № 2-2512/2019. Данные обстоятельства также не оспаривались стороной ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Согласно полисам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве страховой, страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя – участника долевого строительства – ФИО1 

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Установив, что страховой случай наступил, а страховщик своих обязательств по договорам страхования не исполнил, суд во вступивших в законную силу решениях по гражданским делам № 2-2499/2018 и № 2-2512/2019 пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО «Проминстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 1159000 рублей и 1095000 рублей, соответственно.

Согласно ст. 15.6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Частью 5 ст. 15.2 названного закона, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, установлено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Из содержания ч. 6 указанной статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Объектом страхования согласно ч. 7 названной статьи, являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно смыслу указанных норм, страхование осуществляется в интересах выгодоприобретателей граждан-дольщиков, чьи денежные средства привлекались для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Так как договоры страхования № со страховой премией в размере 16805,50 рублей и № со страховой премией в размере 15877,50 рублей заключались на случай наступления риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче двух объектов долевого строительства участнику долевого строительства по договорам и, соответственно, в интересах участника долевого строительства, являющегося выгодоприобретателем по договорам страхования, с которым в установленном порядке были заключены договоры долевого участия и денежные средства которого привлекались на строительство, в том числе предметов договоров долевого участия, приобретенных истцом для личных нужд, суд приходит к выводу о том, что на указанные правоотношения сторон распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными нормами, риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объектов долевого строительства участнику долевого строительства по договорам.

На основании изложенного, а также принимая во внимание имеющие преюдициальное значение вступившие в законную силу судебные акты по гражданским делам № 2-2499/2018 и № 2-2512/2019, согласно которым истец признан потребителем применительно к спорным правоотношениям, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что в рассматриваемом случае, вопреки доводам истца о применении к спорному периоду ст. 395 ГК РФ, штрафная санкция за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договорам страхования должна быть исчислена на основании положений действующего закона о защите прав потребителей, отмечая, что между истцом и ответчиком отсутствовали прямые договорные отношения, истец является выгодоприобретателем по договорам, заключенным между самостоятельными юридическими лицами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20).

Согласно п. 17 Обзора от отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 года, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

При таких данных, суд принимает расчет неустойки, произведенный на основании п. 5 ст. 28 Закона защите прав потребителей по договорам страхования № со страховой премией в размере 16805,50 рублей и № со страховой премией в размере 15877,50 рублей, приведенный стороной истца в первоначальном исковом заявлении (л.д. 5) и не оспариваемый стороной ответчика, в том числе в представленном им отзыве на иск. 

Следовательно, с учетом уточнения периода в уточненном исковом заявлении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору № со страховой премией в размере 16805,50 рублей за период с 08 декабря 2018 года по 29 июля 2019 года (период ограничен истцом в уточненном иске) в размере 16805,50 рублей, то есть в размере, ограниченном на основании правовой позиции вышестоящего суда, обязательной для нижестоящих судов, размеров страховой премии.

Таким образом, с учетом уточнения периода в уточненном исковом заявлении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору № со страховой премией в размере 15877,50 рублей за период с 08 декабря 2018 года по 29 июля 2019 года (период ограничен истцом в уточненном иске) в размере 15877,50 рублей, то есть в размере, ограниченном на основании правовой позиции вышестоящего суда, обязательной для нижестоящих судов, размеров страховой премии.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за заявленный истцом период с 08.12.2018 по 29.07.2019 в размере 32683 рубля (16805,50 рублей + 15877,50 рублей).

При этом, отказывая во взыскании штрафных санкций по ст. 395 ГК РФ, суд отмечает, что истец не лишен права взыскания указанных процентов за период, начиная с даты вступления в законную силу судебных актов по гражданским делам № 2-2499/2018 и № 2-2512/2019, когда судебными инстанциями с ответчика в пользу истца были присуждены суммы выплаты страхового возмещения по договорам по договорам страхования № и №, соответственно, – с 15.10.2019 и 12.11.2019, когда данные решения были оставлены без изменения судом апелляционной инстанции, и по дату фактического исполнения и выплаты ответчиком истцу присужденных сумм. 

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе в связи с неисполнением стороной ответчика вступивших в законную силу судебных актов, требования которых являются обязательными к исполнению всеми государственными органами, организациями и гражданами, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 г. № 17, является достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда, учитывая также характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, отмечая, что ранее по гражданским делам № и № судом уже взыскивалась компенсация морального вреда в пользу истца с ответчика за нарушение обязательств, вытекающих из договоров страхования, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая общий размер взыскания с ответчика в пользу истца в сумме 37683 рубля (32683 рубля + 5000 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18841,50 рубль. Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд не усматривает, поскольку ответчиком не приведено исключительных обстоятельств и доказательств в их обоснование, которые бы свидетельствовали о несоразмерности взыскиваемого штрафа допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы (составление иска, исправление недостатков иска по определению судьи об оставлении иска без движения, составление уточненного иска), продолжительности судебного процесса (4 судебных заседания), подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1480,49 рублей ((32683 рубля – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей + 300 рублей за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 32683 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 18841 рубль 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего – 76524 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1480 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Судья: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2020 года.