№ 1-76/2024

24RS0018-01-2024-000580-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 24 июля 2024 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Милова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ильиной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего, без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в места лишения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием из заработный платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 6 месяцев, не отбытый срок 8 месяцев 24 дня, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 06 часов 45 минут, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды для себя, позвонил своему знакомому В.В., которому сообщил о своих преступных намерениях, а именно о незаконном приобретении наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта последнему. После чего, ФИО2 получив от В.В. денежные средства в сумме 9500 рублей по средством банковского перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», открытого на имя В.В. на банковский счет АО «Тинькофф», открытый на имя ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, осознавая общественно опасных характер своих действий, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor Х8а», в мобильном приложении - мессенджера «Telegram» заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) вещество, как наркотическое средство, на сумму 6 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 3 500 рублей оставил себе, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО2 на автомобиле такси приехал по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Красноярского края, с географическими координатами (55.90339 северной широты и 94.89366 восточной долготы), где приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) полимерный пакет с веществом. После чего, ФИО2 незаконно приобретя и храня вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, для дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, поехал обратно в г. Зеленогорск Красноярского края, в 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал на автобусе из 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края. По прибытию в г. Зеленогорск, ФИО2 купил в аптеке гематоген, фрагмент которого добавил в приобретенное наркотическое средство, тем самым увеличил его массу до 1,792 грамма. После чего ФИО2 направился к дому № по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где в 15:35 часов ДД.ММ.ГГГГ у подъезда №, он был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела в г. Зеленогорске УФСБ России по Красноярскому краю. В период с 16:30 часов до 16:55 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками отдела в г. Зеленогорске УФСБ России по Красноярскому краю изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета пластичной консистенции, массой 0, 073 гр. и 1, 719 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним :MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Тем самым, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Зеленогорска Красноярского края, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»),

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное выше наркотическое средство и его производные, общей массой 1,792 гр., относится к крупному размеру, так как крупный размер для данного наркотического средства установлен от 0,25 грамм до 500 грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В начале февраля В.В. попросил достать наркотические средства. В.В. перевел ему на личный счет в «Тинькофф» банк денежные средства в размере 9500 рублей для приобретения наркотических средств. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда он проснулся, деньги были уже переведены. Он съездил в 

<

адрес>, где приобрел наркотическое вещество, позвонил В.В., сказал, что он приехал в г. Зеленогорск. Они должны были встретится на 

<

адрес> на квартире. Он приехал на адрес, позвонил в домофон, и возле подъезда его задержали сотрудники ФСБ, досмотрели, нашли наркотики. Наркотические средства он приобретал в 

<

адрес> через знакомого А.В., он с ним встретился, а тот уже дал контакты А.В., у которого можно было купить наркотическое средство. Он с ним встретился, приобрел у него наркотическое вещество «шоколад» для В.В., который должен был ему передать. А.В. продал ему наркотическое средство «шоколад» объемом 1,34 грамма за 6000 рублей. Он неоднократно говорил В.В., что не хочет приобретать наркотики, но В.В. его уговаривал приобрести их. Считает, что В.В. спровоцировал его на приобретение. Наркотики он в настоящее время не употреблял, употреблял ранее. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, у него остались контакты людей у кого можно их купить. Общались они с В.В. в мессенджере «Телеграмм».

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля А.В. в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 он знает давно, они вместе проживали в детском доме. Ему известно, что ФИО2 задержали сотрудники с наркотическим средством. Не помнит, точно, может в марте 2024 г. ему позвонил ФИО2 и попросил встретиться, не указывая причину. Он ему сказал, что он в 

<

адрес>. ФИО2 к нему приехал, они с ним встретились, и спросил, где можно приобрести наркотическое вещество. Он ему сказал, что сам не употребляет, но где взять наркотики знает. Он дал ему номер телефона парня, который ему сможет помочь в этом вопросе. Он знал, что парень употребляет наркотические средства, они вместе с ним работали, но может он помочь Бочкину или нет, он не знал. Он дал ФИО2 номер и имя парня, и они разошлись. Он знает, что ФИО2 употребляет наркотические средства, примерно с 2014 года. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с учетом наличия противоречий в показаниях, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в ходе судебного заседания, были частично оглашены показания свидетеля А.В., данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель А.В. говорил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, который является его знакомым, ему известно, что раньше он являлся потребителем наркотических средств, с 2017 года уже не употребляет, тогда он употреблял, иногда вместе с ФИО2 (л.д. 46). 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.И., являющегося оперуполномоченным отдела в г. Зеленогорск ФСБ России по Красноярскому краю, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что ФИО2 в утреннее время направится в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства. После чего, в период времени с 14:00 до 16:00 часов вернется на территорию г. Зеленогорска к дому по 

<

адрес>76, где временно проживает В.В., где должен будет сбыть наркотическое средство последнему, которое будет находится при нем. В целях проверки оперативной информации им было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, он совместно с сотрудником Т.Р. на служебном автомобиле около 14:00 часов проехал к дому по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где припарковался и стал вести наблюдение. Около 15:30 часов он увидел, как к дому по 

<

адрес> выходит мужчина и направляется к подъезду №, после чего, стоя у подъезда набрал номер квартиры на домофоне, какой ему не известно. В этот момент им было принято решение задержать ФИО2 с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 15:40 часов ОРМ «Наблюдение» прекращено, так как в отношении ФИО2 стали проводится дополнительные оперативно-розыскные мероприятия. ФИО2 был доставлен в здание Отдела в г. Зеленогорске, где в приемной им и Т.Р. с участием представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО2 и изъятие предметов, а именно в нагрудном кармане жилетки у ФИО2 находился полимерный прозрачный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, ФИО2 самостоятельно достал его и пояснил, что это наркотическое средство «шоколад». Далее из правого переднего кармана ФИО2 самостоятельно достал две склеенные между собой металлические монеты номиналом один рубль, на одной из монет находилось коричневое пластичное вещество, которое также являлось наркотическим средством «шоколад». Данные предметы в последующем были изъяты у ФИО2 в присутствии представителей общественности. После чего, в приемной проведен опрос по данному факту. ФИО2 пояснил, что является потребителем нескольких наркотических средств. Подтвердил, что в утренние часы по просьбе В.В. он планировал направится в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства, под условным названием «шоколад». В 09:50 часов он встретился со своим другом А.В., в ходе диалога ФИО2 рассказал ему о своих планах, А.В. предложил ему не ехать в 

<

адрес>, а приобрести наркотическое средство у его знакомого в 

<

адрес>. Таким образом ФИО2 направился в 

<

адрес>, где встретился с ранее незнакомым мужчиной по имени А.В. и приобрел наркотическое средство, которое в последующем завез на территорию г. Зеленогорска с целью в последующем сбыть его своему знакомому В.В. (л.д.40-41);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Т.Р., являющегося оперуполномоченным отдела в г. Зеленогорск ФСБ России по Красноярскому краю, аналогичными показаниям свидетеля П.И. (л.д. 42);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее он не участвовал в качестве представителя общественности в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, в связи с чем, личность сотрудников П.И. и Т.Р. ему не знакома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помнит) он находился во дворе дома по 

<

адрес> г. Зеленогорск. К нему в это время подошел оперуполномоченный УФСБ и обратился с просьбой принять участие в проводимом им мероприятии, также перед этим он представился. Он согласился, после чего он прошел к отделу УФСБ вместе с сотрудником, после того, как он прибыл в отдел, сотрудники ему пояснили, что проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина по фамилии ФИО2, который является потребителем наркотических средств. После чего, он и второй понятой, личность которого ему не знакома, прошли в кабинет в отделе, там их ожидал молодой человек, насколько он помнит, молодой человек был в нетрезвом состоянии. Сотрудники УФСБ предложили ему добровольно выдать все запрещенные вещества и предметы, которые могут при нем находиться. Молодой человек добровольно достал два свертка из карманов одежды, а именно один из жилетки, второй не помнит откуда. Он видел, что в свертках находится вещество коричневого цвета. Сотрудники УФСБ спросили у молодого человека: «что это?», он ответил, что это «шоколад», сотрудники спросили его и второго мужчину, который был в качестве понятого, известно ли им, что такое «шоколад», лично ему данное название и вещество не известно, он так и ответил, поэтому потом сотрудники пояснили, что это наркотическое средство, они его продемонстрировали им и изъяли у молодого человека (л.д.43-44);

- показаниями свидетеля В.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 он знает давно, с детского дома с 2013-2014 года. Какое-то время они не общались, потом вновь стали общаться. В феврале ФИО2 поехал за наркотическими веществами, и он попросил привести ему, чтобы попробовать для личного потребления. ФИО2 сказал, что поедет в 

<

адрес>, и попросил перевести сразу денежные средства в сумме 9500 рублей на его счет в АО «Тинькофф». Он совершил перевод со своего счета АО «Тинькофф» Платинум на указанную сумму. ФИО2 он попросил привести ему «шоколад», плюс еще какие-нибудь бонусы. Переписка с ФИО2 у него была через «Телеграмм». Когда приехал ФИО2, он ему позвонил, сказал подходить на квартиру 

<

адрес>, где он проживает. Наркотические средства ФИО2 ему не смог передать, поскольку, когда он открыл дверь на звонок, он ждал ФИО2, то в квартиру пришли сотрудники ФСБ, забрали их для дачи объяснений, наркотики изъяли;

- рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела в г. Зеленогорске УФСБ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки оперативной информации, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>76 г. Зеленогорска, ДД.ММ.ГГГГ будет находиться вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, где приобретет наркотическое средство и направится на адрес 

<

адрес>76 г. Зеленогорск, где ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов задержан ФИО2 (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о предоставлении следователю материалов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д.4);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 в ходе ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края был задержан ФИО2 (л.д.10);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятий вещей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе которого изъяты полимерный прозрачный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, две склеенные между собой металлические монеты номиналом 1 рубль, на одной из монет находилось коричневое пластичное вещество (л.д.12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством массой 0,073 г., 1,719 г., которое содержит в своем составе-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества) (л.д. 22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); 

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством, массой 0,073 г, 1,719 г, которое содержит в своем составе-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 грамм вещества) (л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в которых находится вещество коричневого цвета пластичной консистенции (наркотическое средство общей массой 1,792 г.), две металлические монеты (л.д.36-37); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В.В. изъята детализация его абонентского номера 

<

***>, скриншот АО «Тинькофф» из личного кабинета В.В. (л.д.57-59); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании В.В. и установлены соединения с абонентским номером 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2:

в 06:20 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:03;

в 06:26 исходящий звонок на 

<

***> 00:01:41;

в 14:26 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:03;

в 14:27 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:02;

в 14:48 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:03;

в 14:49 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:21;

в 15:16 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:30;

в 21:40 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:02;

в 21:40 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:01;

в 21:41 исходящий звонок на 

<

***> 00:00:06;

Скриншот АО «Тинькофф», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета В.В. осуществлен перевод в сумме 9 500 рублей на имя Иван Б., данный счет принадлежит ФИО2 (л.д 60-63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал место, расположенное около 

<

адрес>А по 

<

адрес> Красноярского края (55.90339 северной широты и 94.89366 восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у неизвестного ему ранее мужчины по имени «А.В.» наркотическое средство (л.д.92-95).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 

Все доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предоставлены на основании постановлений о предоставлении результатов. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 имелись, ввиду того, что имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в результате проведенных мероприятий. 

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, в связи с чем, показания свидетелей принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств. 

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение», осуществлены для выявления и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и интересов его участников и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; в материалах дела имеются постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которое утверждено надлежащим должностным лицом, в связи с чем, суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами.

Доводы ФИО2 о провокации со стороны свидетеля В.В. в отношении него, приведены с целью уменьшения ответственности за содеянное и опровергаются установленными фактическими обстоятельствами происшедшего. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, ФИО2, по договоренности с В.В., за деньги В.В., для последующей передачи ему самостоятельно подыскал способ и приобрел наркотическое средство на сумму 6000 рублей, которое впоследствии приехал передать В.В.. При этом ФИО2 уже получил от В.В. денежные средства в сумме 9500 рублей по средством банковского перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф». Наркотическое средство, которое приехал передать ФИО2 В.В., самим В.В. не приобреталось и ему не принадлежало, место приобретения и итоговая цена наркотика определялись ФИО2 по своему усмотрению, с учетом затрат на его приобретение и текущей стоимости. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Таким образом, оснований считать, что ФИО2 был спровоцирован на совершение преступления В.В. или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. ФИО2 имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны В.В. и иных лиц. Оснований для переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает. 

При этом квалифицирующий признак крупного размера находит свое подтверждение в результатах проведенных экспертиз по уголовному делу, исследованных в судебном заседании и соответствуют, положениям уголовного закона при определении размера наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет диссоциальное расстройство личности в стадии субкомпенсации, осложненное пагубным употреблением алкоголя. Указанное расстройство не сопровождается грубыми нарушениями в интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой, критических сферах и не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно понимать характер и значение совершаемых действий с учетом обстоятельств конкретной обстановки и ситуации. В настоящее время ФИО2 может осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО2 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты, не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д.123-128).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, участие в проверке показаний на месте, где указал место приобретения наркотического средства, даче стабильных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, передачу сотрудникам полиции информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории города Зеленогорска, в отношении которых в настоящее время проводятся ОРМ на негласной основе, а так же состояние здоровья подсудимого. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы ИП С.С. удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра с 2003 года с диагнозом диссоциальное расстройство личности; на учете у врача нарколога с 2020 г. с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вместе с тем оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по данному составу назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимого, не применяет к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотивов, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 так же был осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 4, 5 ст. 69, п. а ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований статьи 81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, п. а ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору и приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения дополнительного вида наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО 

<

адрес> по Красноярскому краю, под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, общей массой 1,792 грамм остаточной массой 1,752 грамма (с учетом 0,040 грамм вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, две металлические монеты, хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; детализацию абонентского №, находящегося в пользовании В.В., скриншот АО «Тинькофф» из личного кабинета В.В. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Кашина