Дело № 1-43/2021

УИД: 32RS0033-01-2020-007436-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 17 марта 2021 года 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г. Брянска Середа А.А.,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Симбирева И.И.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее судимой:

- 11 марта 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. Постановлением того же суда от 03 сентября 2020 года неотбытая часть заменена на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием в колонии-поселении. На ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. 12 ноября 2020 года освобождена по отбытию наказания;

- 18 марта 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 18 января 2021 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2019 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом, 31 августа 2020 года, около 17 часов 52 минут, ФИО1, подвергнутая указанным постановлением административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла со стеллажа упаковку ребрышек 

<

...> массой 2 килограмма 400 грамм, стоимостью за 1 килограмм 162 рубля 00 копеек, на сумму 388 рублей 80 копеек, тушку цыпленка- бройлера 

<

...> массой 1 килограмм 385 грамм, стоимостью за 1 килограмм 102 рубля 00 копеек, на сумму 141 рубль 27 копеек, огурцы свежие 

<

...> массой 450 грамм, стоимостью за 1 килограмм 82 рубля 00 копеек, на сумму 36 рублей 90 копеек, после чего, не оплачивая товар, с ним скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым его 

<

...> похитила, причинив ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 566 рублей 97 копеек.

Далее, 22 сентября 2020 года, около 17 часов 08 минут, ФИО1, подвергнутая указанным постановлением административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа 7 бутылок вермута 

<

...> объемом 0,5л, стоимостью 291 рубль 73 копейки каждая, на общую сумму 2042 рубля 11 копеек, после чего, не оплачивая товар, с ним скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым его 

<

...> похитила, причинив ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 2 042 рубля 11 копеек.

Кроме того, 23 октября 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

...> АО 

<

...> расположенного 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла со стеллажа 2 бутылки виски 

<

...> Бурбон 40% объемом 0,7 л, стоимостью 877 рублей 02 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 1754 рубля 04 копейки, сыр 

<

...> массой 1 килограмм 530 грамм, стоимостью за 1 килограмм 643 рубля 03 копейки, на сумму 983 рубля 83 копеек, 2 мусса для умывания 

<

...> 160 мл, стоимостью 325 рублей 11 копеек каждая, общей стоимостью 650 рублей 22 копейки, 2 крема для ног 

<

...> 75 мл, стоимостью 53 рубля 92 копейки каждый, общей стоимостью 107 рублей 84 копейки, дезодорант 

<

...> объемом 150 мл, стоимостью 114 рублей 92 копейки, 3 подвесных освежителя «Бочонок», стоимостью 34 рублей 39 копеек каждый, общей стоимостью 103 рубля 16 копеек, 3 подвесных ароматизатора 

<

...> стоимостью 39 рублей 59 копеек каждый, общей стоимостью 118 рублей 77 копейки, 2 подвесных освежителя 

<

...> стоимостью 17 рублей 80 копеек каждый, общей стоимостью 35 рублей 59 копеек, 2 ароматизатора 

<

...> стоимостью 53 рубля 06 копеек каждый, общей стоимостью 106 рублей 12 копеек, после чего, не оплачивая товар, с ним скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым его 

<

...> похитила, причинив АО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 3 974 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. 

Государственный обвинитель Середа А.А., защитник подсудимой Симбирев И.И. и представители потерпевших ФИО2, ФИО3 (в представленных суду заявлениях) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, 31 августа 2020 года и 22 сентября 2020 года воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела имуществом ООО 

<

...> стоимостью 566 рублей 97 копеек и 2042 рубля 11 копеек соответственно, после чего в каждом случае с ним скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на данные суммы, каждое из действий подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, завладела имуществом АО 

<

...> стоимостью 3974 рубля 49 копеек, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, эти действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, подтвержденные медицинскими документами, не трудоустроена, имеет на иждивении у нее двое малолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на момент постановления приговора уже находятся на попечении близких родственников подсудимой с момента заключения ее под стражу постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 18 января 2021 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, а также по преступлению 23 октября 2020 года в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимой в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения в период испытательного срока, будучи ранее судимой за аналогичные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его срок по каждому преступлению с учетом требований ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к подсудимой ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимой в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершила установленные преступления после вынесения приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 18 марта 2021 года (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска 18 января 2021 года), в связи с чем, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Поскольку ФИО1 по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 18 марта 2020 года осуждена, в том числе - за тяжкие преступления, наказание, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Поскольку наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, в ее отношении избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Представителем потерпевшего ООО 

<

...> ФИО2 в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в сумме 2609 рублей 08 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Государственный обвинитель Середа А.А. поддержал исковые требования гражданского истца.

Разрешая данные исковые требования в отсутствие гражданского истца суд, руководствуясь ч.2 ст. 250 УПК РФ, исходит из того, что, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер причиненного имущественного ущерба должен быть подтвержден материалами дела.

Причиненный имущественный ущерб потерпевшему ООО 

<

...> подтвержден материалами дела, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению и взыскания его с подсудимой ФИО1 в сумме 2609 рублей 08 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, компакт-диски с видеозаписями подлежит хранению при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в сумме 4 500 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление (от 31 августа 2020 года), предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление (от 22 сентября 2020 года), предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление (от 23 октября 2020 года), предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 18 марта 2020 года (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска 18 января 2021 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО 

<

...> удовлетворить. Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу ООО 

<

...> 2609 рублей 08 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в сумме 4 500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева