Дело № 1-74/2020

УИД 33RS0003-01-2020-000529-17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Запрудновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Полякова Д.В.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимой – адвоката Байрама Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ...... судимого:

30 октября 2008 года Камешковским районным судом Владимирской области по ч.4 ст.150; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69; ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5 марта 2009 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.162; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.2 ст.162; ч.1 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.161; ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

1 апреля 2010 года Ленинским районным судом г.Владимира, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Владимирского областного суда от 20 мая 2010 года, по ч.1 ст.109; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 мая 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 2 дня;

17 сентября 2013 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.69; ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июня 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с неотбытым сроком 11 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года между ФИО1 и В., действовавшей в интересах своего сына - А. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 арендовал квартиру у А. по адресу: ...... В тот же день, между ФИО1 и В. действовавшей в интересах А., был подписан акт приема-передачи имущества, находившегося в вышеуказанной квартире, принадлежащего А.., согласно которому ФИО1 несет ответственность за вверенное ему имущество.

22 ноября 2019 года у ФИО1, находившегося в арендуемой им квартире, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества. В тот же день, около 17 часов, в кв.58 д.6-б по ул.Безыменского, г.Владимира, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял вверенный ему телевизор «Thomson» модели «40 M71NH20» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий А., который в тот же день продал в магазине «Техносеконд», расположенном по адресу: 

<

...> совершив своими действиями растрату чужого имущества. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

В тоже время, суд отмечает, что ФИО1, ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, совершил новое преступления против собственности. 

Учитывая это, суд принимает решение назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Равным образом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, договор купли-продажи телевизора необходимо оставить свидетелю Л.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, три светлые дактилопленки со следами пальцев рук необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей, а именно, период с 14 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

три светлые дактилопленки хранить при уголовном деле,

договор купли-продажи телевизора оставить свидетелю Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Барышев