Дело № 1-5-23/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года пгт. Сонково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием государственного обвинителя Борисова В.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Калинина В.К., представившего удостоверение № 99 и ордер №118104 от 09.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего механизатором СПК-колхоз «Красный Октябрь» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2021 года около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном вблизи д. Озерки Сонковского района Тверской области, с целью последующего использования полученной древесины для личных нужд.

06 февраля 2021 года в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, умышленно, осознавая общественно опасный и незаконный характер своих действий, не поставив в известность работников Сонковского участкового лесничества ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области», не имея соответствующих документов разрешающих заготовку древесины, а именно договор купли-продажи лесных насаждений, находясь в квартале 220 выделе 1 Сонковского участкового лесничества ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области», расположенном вблизи д. Озерки Сонковского района Тверской области, входящим в лесосечный фонд и являющихся федеральной собственностью РФ, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи привезённой с собой бензопилы «Partner-351», осуществил незаконную рубку лесных насаждений путем отделения деревьев от корней, а именно спилил: 3 дерева породы ель. После чего незаконно вырубленную древесину, ФИО1 при помощи трактора марки «МТЗ-82.1», г.р.з. № регион вывез с места происшествия, и в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 06 февраля 2021 года в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь квартале 220 выделе 1 Сонковского участкового лесничества ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области», расположенном вблизи д. Озерки Сонковского района Тверской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 3 деревьев породы ель, общим объёмом древесины 4,77 м3, стоимостью 75158 рублей 75 копеек, чем причинил Министерству лесного хозяйства Тверской области материальный ущерб, исчисленный по таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164) на общую сумму 75 158 рублей 75 копеек, что является крупным размером. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1- адвокат Калинин В.К. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст. 28 УПК РФ, указав, что Шаров впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, своим чистосердечным признанием вины способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких-либо серьезных последствий от его действий не наступило, ущерб полностью возмещен. ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, работает, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, ущерб, причиненный преступлением он полностью возместил 29.04.2021.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» к подсудимому не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Борисов В.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, в туберкулезном кабинете не состоит, имеет семью, работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд учитывает и молодой возраст подсудимого.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, следует признать, что на данный момент подсудимый перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия, в размере 11200 рублей с учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с прекращением уголовного дела, отсутствием обвинительного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: древесина в колотом виде породы ель, объемом 4,77 м3,– оставленная на ответственном хранении ФИО1 - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в Территориальное Управление Росимущества в Тверской области, для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства;

- трактор «МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак №, оставленный на ответственном хранении в СПК-колхоз «Красный Октябрь» - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в распоряжении законного владельца СПК колхоз «Красный Октябрь» Сонковского района Тверской области;

-бензопилу «Partner-351», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства;

-металлический трос, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Дело № 1-5-23/2021