Дело № 2-118 -2019 22RS0029-01-2019-000161-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.

С участием представителя МО МВД «Кулундинский» ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, МО МВД «Кулундинский» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МО МВД «Кулундинский» о компенсации морального вреда в размере 113 000 руб., указав, что он в период с /////// по /////// и с /////// по /////// содержался в ИВС с.Ключи Ключевского района в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свое здоровье и влекущие возмещение морального вреда. В указанных камерах, где он находился отсутствовали унитазы и перегородки; питание было один раз в сутки; несоответствие площади камер и содержащихся в ней лиц; в камерах было сыро и душно летом; не выдавались средства личной гигиены; отсутствовали спальные места /кровати/; отсутствовала душевая комната; отсутствовала горячая вода; отсутствовал прожарочный шкаф; в зимний период было холодно, так как окна не застеклены; отсутствовали полки и тумбочки для хранения продуктов, что приходилось их хранить на полу, где были насекомые, грызуны; отсутствовали камеры для некурящих и приходилось сидеть с курящими, что повлекло заболевание туберкулезом; отсутствовала радиоточка. 

В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образов заблаговременно. 

Исходя из изложенного и с учетом надлежащего извещения истца с разъяснением ему прав, а также принимая во внимание, что доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы для участия в судебных заседаниях по гражданским делам законом не предусмотрено, ходатайство об этом истец не заявлял и с учетом характера требований суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель МО МВД России «Кулундинский» ФИО1 выразила свое несогласие с требованиями истца и просит отказать в иске, так как истцом не представлены доказательства нахождения в указанное им время в ИВС, вся документация по ИВС с.Ключи уничтожена по истечении срока хранения. Доказательств того, что от истца в указанное им время содержания в ИВС поступали какие-то жалобы на его содержание им также не представлено. Доводы ФИО2 голословны и ничем не подтверждены, незаконность действий сотрудников МО МВД «Кулундинский» не установлена и срок для обращения о признании их незаконными истек. ИВС в с.Ключи уже давно не функционирует, упразднено.

Представитель МВД России, привлеченный в качестве соответчика в судебное заседание не явился, представив свои возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что тем не представлено доказательств причинения нравственных страданий, не установлена противоправность действий сотрудников и причинная связь между этими действиями и наступившими у истца последствиями. Иск ФИО2 подан спустя 20 лет, что ставит под сомнение факты допущенных в отношении него нарушений, о которых он указывает в иске и свидетельствует о несоответствии значимости и действительности причиненных ему нравственных страданий. Само по себе привлечение к уголовной ответственности влечет нравственные страдания и нелогично было бы думать, что это было связано с ненадлежащими условиями ФИО2 в ИВС. Кроме того, при взыскании компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости, а принимая во внимание, что истец не доказал факт допущенных в отношении него нарушений условий содержания и соответственно причинения страданий, его иск не подлежит удовлетворению.

Представитель Министерства финансов РФ - Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных суду возражениях просит отказать, считая себя ненадлежащим ответчиком по данному иску. Вред в таких случаях возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а противоправность действий сотрудников МВД не установлена по отношению к истцу. Истец не представил доказательств ненадлежащих условий. Учитывая, что главным распорядителем бюджетных средств на данные цели выступает МВД России, то оно и является надлежащим ответчиком по данному делу. Истец обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного срока, спустя 10 лет, что свидетельствует о незначительности морально-нравственных страданий, причиненных ему ввиду ненадлежащих условий содержания в ИВС.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу о дне рассмотрения дела, суд находит возможным принять решение в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд установил следующее.

Истец ФИО2 в связи с привлечением его к уголовной ответственности и осуждением приговором Ключевского районного суда от /////// к лишению свободы находился в ИВС с.Ключи, тогда ОВД Ключевского района, в настоящее время МО МВД «Кулундинский» с /////// по /////// Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора, справкой СИЗО-1 г.Барнаула.

Доказательств того, что истец в иные периоды содержался именно в ИВС с.Ключи суду не представлены.

Проверив и оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст.23 названного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На истце лежит обязанность доказать факт причинения ему физических и нравственных страданий, подтвердив их соответствующими средствами доказывания. Доказательства должны опираться на существующие неопровержимые факты. 

ФИО2 обратился в суд за зашитой своих прав по истечении длительного времени (более 19 лет), в связи с чем на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений, запрашиваемых судом по ходатайству истца, в целях установления времени, места и условий содержания истца в ИВС, в связи с уничтожением всей документации по истечении сроков их хранения и ликвидацией ИВС с.Ключи. 

Истцом непосредственно доказательств допущенных в отношении него нарушений условий содержания не представлено, также иными доказательствами они не подтверждаются.

Ходатайств истцом о запросе иных доказательств в подтверждение своих требований, кроме документов по ИВС, представление которых в силу их отсутствие невозможно, не поступало.

Не представлено ФИО2 доказательств и того, каким образом указанные им якобы недостатки нарушали права истца, влияли на его здоровье, причиняли нравственные страдания, а не связаны с изменением его бытовых условий в связи с привлечением к уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание недоказанность причинения нравственных и физических страданий истцу в части обоснований заявленных в рамках данного иска требований, суд не находит оснований для их удовлетворения и отказывает в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов РФ, МВД России, МО МВД «Кулундинский» о компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина