Дело №

Решение

именем Российской Федерации

21.06.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре Григорьевой А.С., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Солямина В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 496 руб. 71 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, обязать ответчика возвратить ювелирные изделия из золота 999 пробы, 2 цепочки и 3 кольца из золота 585 пробы, взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 руб. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение, путем составления расписки, по которой ответчик получила от истца долг в сумме 70000 руб. и ювелирные изделия: золотой крестик 999 пробы, 2 цепочки и 3 кольца из золота 585 пробы. Согласно данной расписке ответчик обязалась вернуть вышеуказанные изделия, полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и золотые изделия не возвратила. 

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщила. 

Представитель ответчика адвокат Солямин В.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании не оспаривал расписку ФИО2 о получении денежных средств по договору займа и золотых изделий. При этом указал о том, что со слов ответчика ему известно об отсутствии у неё золотых изделий. 

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его использованию. 

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлен подлинник расписки, из которой следует: « Я, ФИО2 паспорт № код 642-046 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> и 

<

адрес> Взяла у ФИО1 денежные средства в размере семьдесят тысяч рублей и золотые изделия: крестик 999 проб., 2 цепочки, три кольца. Вес изделий уточним. Обязуюсь возвратить вышеуказанные изделия и деньги ДД.ММ.ГГГГ не по цене лома ДД.ММ.ГГГГ /подпись/». 

Суд, исходя из формы и содержания указанной расписки, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма, срок возврата) соблюдены, следовательно, расписку в получении денежных средств и золотых изделий от ДД.ММ.ГГГГ следует расценивать как договор займа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб. и золотые изделия: крестик 999 пробы, 2 цепочки и 3 кольца, и обязалась возвратить заемные денежные средства и золотые изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в установленный договором займа срок денежные средства и золотые изделия не возвратила. 

Доказательств, подтверждающих возврат займа и золотых изделий, а также отсутствия золотых изделий ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 70000 руб., а также возложении обязанности по возврату золотых изделий: крестика 999 пробы, 2 цепочек и 3 кольца. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 01.01.2016 г. Указанием Центрального банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 01.01.2016 г. ключевой ставки Банка России» предусмотрено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), начисляемые на сумму займа в размере 70000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 9,25% в размере 496 руб. 71 коп. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежных средств от суммы долга 70000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) от суммы неисполненного обязательства по возврату займа в размере 70000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 9,25% в общей сумме 388 руб. 84 коп. 

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 дн. х 9,25% / 365 х 70000 = 337,06 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 3 дн. х 9%/365 х 70000 = 51,78 руб.)

Также подлежат удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства в размере установленной Центральном Банком РФ ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга в размере 70000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 чт. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Как следует из материалов дела за юридические услуги по квитанции к приходному кассовому ордеру истцом за составление иска уплачено 3000 руб. 

С учетом категории гражданского правового спора, требований разумности, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг суд считает разумными в размере 1000 руб.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2615 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 руб. 71 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 руб. 84 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере установленной Центральным Банком РФ ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга - 70000 руб. по день фактического исполнения обязательства. 

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 золотые изделия: крестик 999 пробы, две цепочки и три кольца. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 руб., расходы на юридические услуги в размере 1000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>