Дело № 2-177/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 марта 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Хапугиной М.А., 

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарания» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указывает на то, что 17 декабря 2013 г., между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, сроком на один год, страховой полис ССС 0309965298.

22 декабря 2013 г. в 20 часов 50 минут по вине ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, автомобиля марки «Хендай», государственный, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «ВАЗ-111930», государственный, регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ-111930» – ФИО3 получил тяжкий вред здоровью. Вина ФИО1 подтверждена приговором Павло-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2015 г., вступившим в законную силу 10 февраля 2015 г.

На основании положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарания», по заявлению ФИО3 от 12 февраля 2018 г., признало случай страховым и выплатило ему страховое возмещение за утраченный заработок 95 267 руб. 58 коп. и за средства гигиены – 192 руб.30 коп, а всего 95 459 руб.88 коп., платежное поручение № от 23 апреля 2018 г. 

К истцу - страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «б» пункта 76 Правил страхования просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1:

95 469 руб. 88 коп. - сумму ущерба в порядке регресса;

3 063 руб.80 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем изложено в заявлении от 25 января 2019 г.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 25 февраля 2019 г.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно и в полном объеме, расчёт задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление от 18 марта 2019 г., приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пункт «б» части 1 статьи 14).

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17 декабря 2013 г., страховой полис ССС 0309965298, срок действия с 19 час.17 мин. 17 декабря 2013 г. по 23 час.59 мин. 59 сек. 16 декабря 2014 г. 

В период действия договора страхования, 22 декабря 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак № – ФИО3 причинен вред здоровью, квалифицированный как тяжкий.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, нахождение ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 подтверждены приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2015 г., вступившего в законную силу 10 февраля 2015 г. 

В силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года N624н, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

В материалы дела истцом представлены листки нетрудоспособности, выданные на имя ФИО3, которые удостоверяют временную нетрудоспособность ФИО3, соответственно, в период с 22 декабря 2013 г. по 12 сентября 2014 г. и в период с 17 декабря 2014 г. по 25 февраля 2015 г. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 22 декабря 2013 г. по 12 сентября 2014 г. (265дней) и в период с 17 декабря 2014 г. по 25 февраля 2015 г. (71 день) ФИО3 был нетрудоспособен, что так же свидетельствует о его 100% утрате трудоспособности в указанный период. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ) данная норма вступила в силу с 1 апреля 2015 г.

В соответствии с пунктом 12 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ до 1 апреля 2015 г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи, следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, по договорам ОСАГО, заключенным до 1 апреля 2015 г., рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. 

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Из приведённых положений закона и разъяснений к ним следует, что в случае причинения гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, который подлежит возмещению потерпевшему причинителем вреда.

СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 95 459 руб. 88 коп., в том числе утраченный заработок – 95 267 руб. 58 коп. и расходы на средства медицинской гигиены – 192 руб.30 коп., что подтверждается актом № от 21 апреля 2018 г., платежным поручением № от 23 апреля 2018 г. 

Указанные обстоятельства подтверждены документально и не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании. 

Установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению при разрешении настоящего спора.

Подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

При обращении в суд с требованием о взыскании с гр. 2 ущерба истец основывает свои требования на положениях статьи 14 Закона об ОСАГО, в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 18 марта 2019 г. признал добровольно заявленные исковые требования о взыскании с него в порядке регресса страхового возмещения в размере 95 459 руб.88 коп., расчет задолженности не оспаривает, согласен. 

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком ФИО1 собственноручно и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении собственноручно.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Следовательно, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса, выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 95 459 руб.88 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведённой нормы, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи, с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесённые расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины 3 063 руб. 80 коп. согласно расчету: (800 руб.+ 3%х ((95 459 руб.88 коп. – 20 000 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

решил:

принять признание иска страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 95 459 руб. 88 копейки - материальный ущерб в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины – 3 063 руб. 80 коп., а всего 98 523 (девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>