П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 декабря 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Магомедова М.Т., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов находясь на окраине с. 

<

адрес>, Республики Дагестан вдоль реки Таловка обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах » от 08.01.1998 года № З-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 11,5 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство. ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета и перенес по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выходя из дома, ФИО1 решил взять с собой полимерный пакет с наркотическим средством (марихуаной), который спрятал в надетом на нем носке левой ноги.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, оперуполномоченным ОУР ЛОП на 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО6 и полицейским ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес>, старшим сержантом полиции ФИО7, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КРФ о АП (проход по железнодорожным путям в неустановленном месте), с перрона станции Кизляр в дежурную часть ЛОП на станции Кизляр, был доставлен ФИО1, у которого был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в носке левой ноги, надетом на нем был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общим весом (с учетом израсходованного при первичном исследовании ) -11,5 гр., изъятое при личном досмотре у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. 

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО9/л.д.5/, протоколом о доставлении № от 30.10.2019г. и фототаблицей к нему/л.д.7-12/, протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 30.10.2019г./л.д.12/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество общим весом (с учетом израсходованного при первичном исследовании ) -11,5 гр., изъятое при личном досмотре у ФИО1, является наркотическим средством/л.д.65-69/, заключением эксперта № от 03.11.2019г./л.д.71-73/, протоколом осмотра предметов от 05.11.2019г./л.74-76/ 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность. 

Суд учитывает, что приговором мирового суда судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 231 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. ФИО1 вменённое ему преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора мирового суда судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период осуждения к наказанию в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующего положительно, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого наказание несвязанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Магомедова Т.Г., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуана массой 11.5 гр., смывы с ладоней рук, с полости рта, хранящиеся по квитанции 001053 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья У.М.Магомедов