Дело № 1-105/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Володарск 15 июня 2021 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чухловой И.А., предоставившей ордер № № от 15ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: г.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, летом 2020 года, находясь в лесном массиве Воронежской области, обнаружила дикорастущее растение, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной). ФИО1, осознавая, что это наркотическое вещество, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) без цели сбыта, решила собрать вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) для личного потребления в значительном размере. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышлено, летом 2020 года, находясь в лесном массиве Воронежской области, приобрела путем сбора, для личного потребления, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде не менее 6,93 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта. Незаконно приобретенное без цели сбыта растение рода конопля, яалчющееся в высушенном виде наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде не менее 6,93 грамма, что является значительным размером, ФИО1 высушила, после чего поместила наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 6,93 грамма в полиэтиленовый прозрачный пакетик. В дальнейшем, не позднее 07.04.2021г. полиэтиленовый прозрачный пакетик с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 6,93 грамма ФИО1 поместила в находящуюся в косметичке (сумке) упаковку с гигиеническими прокладками «Always», впоследствии положив косметичку (сумку) на заднее сидение автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № где действуя умышленно, незаконно стала хранить без цели сбыта, с целью личного потребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области, то есть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 00 минут, ФИО1 на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехала из п.Отрадное Московской области по направлению п.Бриляково Городецкого района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 6,93 грамма, в значительном размере, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась по Федеральной автодороге М-7 «Москва-Уфа», в сторону г.Нижнего Новгорода, где, на 342 километре Володарского района Нижегородской области, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, с целью проверки документов. В ходе проверки документов у инспектора ДПС ГИБДД возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения.

В ходе досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проводимого ДД.ММ.ГГГГ.

с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. сотрудниками полиции МВД России по Володарскому району Нижегородской области, в упаковке гигиенических прокладок «Always», находящихся в косметичке (сумке) на заднем сиденье с правой стороны, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый прозрачный пакетик, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 6,93 грамма в высушенном виде, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № №. Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 6,82 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 6,93 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования № 715И от 08.04.2021г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 (в ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании адвокатом Чухловой И.А. заявлено письменное ходатайство поддержанное устно, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и применении судебного штрафа, поясняя, что ФИО1 загладила вред интересам общества и государства в сфере здоровья населения, внесла взнос в благотворительный фонд, занимающийся социальной поддержкой реабилитацией наркозависимых, в размере 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство адвоката, просила прекратить производство по делу и применить судебный штраф, вину по предъявленному ей обвинению признала.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. полагает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, позицию подсудимой, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, наступивших последствий, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, что выразилось в перечислении денежных средств в благотворительный фонд, занимающийся социальной поддержкой и реабилитацией наркозависимых в размере 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 не судима, совершенное ею впервые преступное деяние квалифицировано статьей уголовного кодекса, которая отнесена к категории небольшой тяжести, вину в совершенном деянии признала полностью, загладила причиненный преступлением вред.

Отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст. 76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-0, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, все условия, указанные в ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимой, а также мнение прокурора, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При этом суд разъясняет ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также, ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для взыскания с ФИО1, процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на стадии дознания в размере 

<

данные изъяты> руб. не имеется, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,60 грамм (л.д.68-71), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району – уничтожить, стеклянную трубку светло-зеленого цвета, завернутую в фольгу (л.д.72-76, 114-117), находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22631103, Банк получателя Волго-Вятское ГУ банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001, р/счет 

<

***>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А.Ермакова