Дело № 2-2025/2020 

Поступило 27.05.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-003428-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО6 неосновательного обогащения в размере 85 690 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 690 руб.

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что стороны являются сособственниками в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ... в равных долях по 1/3 доли каждый.

С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 брачные отношения фактически прекратились, ответчик, злоупотребляя спиртными напитками, создавал конфликтные ситуации, применял физическую силу, выгонял истцов из дома. Поскольку совместная жизнь с ответчиком стала невозможной, в сентябре 2017 года истцам пришлось вынужденно съехать из принадлежащей им комнаты и проживать по договору найма в другом жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 Н,В. и ФИО6 был расторгнут. В спорном помещении ответчик сменил замок. ФИО5 попросила у ответчика ключ от комнаты, чтобы забрать личные вещи. При посещении жилого помещения были обнаружены документы, подтверждающие, что ответчик сдавал в наем жилое помещение без их ведома и согласия. Доходами от сдачи комнаты ответчик пользовался единолично.

В адрес ответчика направлялось заявление с требованием осуществить оплату неосновательного обогащения, однако ответа не последовало. 

Истец ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали. ФИО4 пояснила, что ответчик стал злоупотреблять алкоголем и выгнал ее с детьми из комнаты общежития, сейчас они снимают жилье за 13 000 рублей и оплачивают коммунальные услуги в размере 2 000 рублей ежемесячно. Ответчик сдает комнату, а сам живет в другом месте. Они обращались в полицию по поводу выселения квартирантов из комнаты, в полиции сказали, что ответчик как собственник имеет право заселить людей. Сейчас в квартире также живут квартиранты. Она нашла договор найма еще прошлым летом, в то время в комнате проживал ФИО1 При этом ответчик коммунальные услуги по комнате не оплачивает, накопившиеся долги вынуждены оплачивать истцы. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался путем направления по адресу регистрации судебных повесток заказными письмами с уведомлениями. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика. 

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

В силу ч.1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Поды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (ст. 248 ГК РФ)Согласно заочному решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО6, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве за каждым) на жилое помещение – комнату ..., общей площадью 26,8 кв.м., расположенную на втором этаже в доме по адресу: ...,42 в порядке приватизации (л.д.8-10).

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4, ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли помещения ..., общей площадью 26,8 кв.м., расположенном на 2 этаже по адресу: ..., кадастровый ... (л.д.11,12,13).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕТ ... брак между ФИО6 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2 судебного участка суда Дзержинского судебного района г. Новосибирска (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор найма, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю в пользование жилое помещение, находящееся по адресу: ... ком. 238, расположенное на 2 этаже дома начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-14 оборот).

Согласно копии расписки ФИО1 оплатил аренду жилого помещения по адресу: ... за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей ФИО6, о чем свидетельствуют отраженные в данной расписке подписи (л.д.15).

Согласно постановлению УУП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску мл.лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по ст. 330 УК РФ. В данном постановлении отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП ... «Дзержинский УМВД России по ... поступило заявление ФИО4 о том, что ее бывший муж ФИО6 сдал комнату по адресу .... Был опрошен ФИО3, проживающий по вышеуказанному адресу, который пояснил, что действительно снимает комнату ФИО6(л.д.16)

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 сдал в наем жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, без согласия других участников общей долевой собственности, получив от нанимателя денежные средства в размере 120 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, поэтому у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истцов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, в размере по 40 000 в пользу каждого истца (120 000 : 3 = 40 000).

Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 690 рублей (л.д.7), что соответствует цене иска. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию 2 690 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Истцы просят также взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб.

Копией квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) подтверждается, что ФИО4 понесла расходы в размере 3 000 руб. за составление ООО «Ваш юрист» искового заявления о взыскании денежных средств.

Суд полагает, что данная квитанция подтверждает связь понесенных расходов с настоящим делом. Указанные расходы истца являются его издержками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение 40 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 345 руб., всего 44 345 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 345 руб., всего 41 345 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено 30.09.2020.