Дело № 2-3166/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Мочаловой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указал, что в соответствии с исполнительными документами : исполнительным листом № 64/2-2278 /2015 от 28.05.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности в сумме 104559 руб. 89 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по г.Кирову возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>.10.06.2016 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество здание, расположенное по адресу 

<

данные изъяты>, площадь объекта 314,10 м.2, земельного участка, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, площадью 1051, 0 м.2. Просят обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, площадью 1051, 0 м.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просит учесть, что в отношении ФИО1 в настоящее время возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму 243900 руб. 34 коп с 2016 года, которая до настоящего времени не погашена. У должника отсутствует иное имущество на которое можно наложить взыскание, в связи с чем, просит исковые требований удовлетворить. Согласна на вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины не явки не известны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ИФНС России по г.Кирову, департамент муниципальной собственности, УФССП России по Кировской области не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стать 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № 64/2-2278/2018/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова с ФИО1 в пользу государства взысканы налог и пени за 2013 год в размере 29468 руб. 48 коп. 

На основании данного судебного приказа 10.06.2016 года судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кировы было возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>, должнику было предложено в добровольном порядке исполнить указанные требования, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство, взыскателем по которому является ИФНС России по г.Кирову, общая сумма 243900 руб. 34 коп. 

В ходе исполнения указанного сводного исполнительного производства были вынесены также постановления о запрете регистрационных действия, обращения на заработную плату должника, а также произведен опись и арест имущества, принадлежащего ФИО1 

Однако, должником не исполнены указанные судебные решения, постановление об окончании исполнительного производства не вынесено.

В ходе исполнительских действий было установлено, что в собственности ФИО1 имеется здание, расположенное по адресу 

<

данные изъяты>, площадь объекта 314,10 м.2, земельный участк, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, площадью 1051, 0 м.2., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости. 

Суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего наличия иного имущества у ФИО1, которое позволило бы исполнить решения суда, и как следствия исполнения сводного исполнительного производства на сумму 243900 руб. 34 коп.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству 

<

данные изъяты> ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При вынесении решения суд учитывает длительность не исполнения судебных решений, а также то обстоятельство, что в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду ни одного относимого, допустимого и достоверного доказательства, препятствующего обращению взыскания на указанный земельный участок, доказательств наличия другого имущества, позволяющего исполнить решения суда, а также отсутствия задолженности по исполнительному производству. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Город Киров подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, площадью 1051, 0 м.2., принадлежащий ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Город Киров госпошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Кожевникова 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года