Дело № 2-3269/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 декабря 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что в соответствии с условиями кредитного договора от 28.02.2014 г. № ПК-1662/С5/14 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 245 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом – 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 18% годовых в последующем. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены путем перечисления денежных средств на имя ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером от 28.02.2014 г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 30.06.2014 г. в офисных помещениях дополнительного офиса № 5 филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» произошел пожар по причине поджога. По данному факту 30.06.2014 г. возбуждено уголовное дело. В результате пожара частично пострадали досье заемщиков. 

Ответчицей нарушаются обязательства по возврату кредита, и уплате процентов и по состоянию на 14.07.2017 г. задолженность ответчицы составляет 4 552 824,24 руб., в том числе: основной долг – 1 182 750 руб., задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом – 664 138,66 руб., пеня по основному долгу – 862 411,50 руб., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 1 843 524,08 руб., которую просит взыскать со ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины 30 964,12 руб.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.

В материалы дела истцом не представлен кредитный договор, заключенный со ФИО1, на который ОАО Банк «Народный кредит» основывает требования, вследствие чего невозможно определить условия, обозначенные в них, суммы и иные необходимые аспекты, прописанные в нем, не возможно определить, подписывала ли кредитный договор ФИО2

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

При этом, согласно статьям 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. 

Поскольку истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства заключения с ответчицей кредитного договора, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение вступило в законную силу