Гражд. дело № 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

 

ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 06 марта 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD93858000001583 от 11.09.2015 г. в размере 1 605 407,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 406 900 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.09.2015 г. по 08.02.2017 г. – 198 507,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 227,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита 11.09.2015 г. заключены договор потребительского кредита № KD93858000001583 (далее ДПК) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03069062 (далее Договор обслуживания счета). Срок возврата кредита - 11.09.2025г. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 1 406 900 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство: ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 10% годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, ответчик свои обязанности исполняет не надлежащим образом в нарушение положений действующего законодательства, индивидуальных условий потребительского кредита, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2017г. возникла задолженность в размере 1 605 407,79 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещен о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. При этом направил в суд письменные объяснения по делу, в которых указал, что за весь период существования договорных отношений между истцом и ответчиком, ответчиком были внесены оплаты по кредиту: 08.08.2013г.- 14765,90 руб., 08.08.2013г.- 13874,00 руб., 11.09.2013г.- 28150,00 руб., 07.10.2014г.-23000,00 руб. С представленным истцом расчетом суммы задолженности возражений не имеет, является безработным, находится в тяжелой финансовой ситуации.

Суд, приняв во внимание ходатайство представителя истца о согласии рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита 11.09.2015г. заключены договор потребительского кредита № KD93858000001583 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03069062. Срок возврата кредита установлен 11.09.2025 г. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 1 406 900 руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, надлежаще не исполняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту. По состоянию на 08.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 605 407,79 руб., из которых: сумма основного долга составляет 1 406 900 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.09.2015г. по 08.02.2017г. – 198 507,79 руб.

Заявление ответчика о внесении им оплаты по данному кредиту: 08.08.2013г.- 14765,90 руб., 08.08.2013г.- 13874,00 руб., 11.09.2013г.- 28150,00 руб., 07.10.2014г.-23000,00 руб. суд не может принять во внимание, поскольку оплаты были произведены до расчетного периода.

Кроме этого, суд учитывает, что ответчик с представленным истцом размером задолженности согласился. Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным. Поэтому, задолженность в сумме 1 605 407,79 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 16 227,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-234 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 605 407,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16 227,04 руб., всего 1 621 634,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.