П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Ясногорск 10 июля 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Анганзоровой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

потерпевшей Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, ФИО1 04 июня 2019 года около 22 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в конфликт (в ссору) со своей супругой Н., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.

Непосредственно после этого, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ходе ссоры с Н., возникшей на почве ревности, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли Н., и желая этого, умышленно совершил следующие действия: с силой нанес не менее 3 (трех) ударов рукой в область лица и головы последней, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть нанес ей побои, от которых потерпевшая Н. испытала сильную физическую боль.

Потерпевшая Н. представила в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая о том, что не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, с подсудимым примирилась, ФИО1 причиненный вред загладил.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Лапина С.А. полагала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Иванова Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, принес извинения потерпевшей, стороны примирились, также подсудимый в полном объеме загладил потерпевшей причиненный вред. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Н., освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ и прекратить уголовное дело по ст.116.1 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Носов, относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное преследование против ФИО1 осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей. Потерпевшая Н. подала письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. Носов загладил вред, причиненный преступлением, до примирения извинился, что удовлетворяет потерпевшую сторону. Между собой подсудимый и потерпевшая примирились.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ освободить, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 11901760013000225, 1-182/2019 в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Оловяннинский районный суд. 

Судья В.Н. Бучин