Дело № 2-108/2026 (№2-1196/2025)

УИД 74RS0010-01-2025-001668-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 07 августа 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, подписанный электронной подписью, посредством СМС-кода, по условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 100000 руб., сроком на 126 календарных дня, под 292 % годовых, срок возврата займа – 11 декабря 2024 года. 24 февраля 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02.25, в соответствии с которым право требования по договору займа заключенному с ответчиком перешло к истцу. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней. За период с 03 октября 2024 года по 24 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 175397,62 руб., в том числе основной долг – 78077,54 руб., проценты – 93464,02 руб., пеня – 3856,06 руб. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, который определением от 26 августа 2025 года был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 07 августа 2024 года за период с 03 октября 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 175397,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6261,93 руб., почтовые расходы в размере 314,40 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», АО «ТБанк». Впоследствии АО «ТБанк» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, являющимся местом её регистрации по месту жительства, адресу предыдущей регистрации по месту жительства, а также адресу указанному ФИО1 в возражении об отмене судебного приказа, и адресу указанному ФИО1, как место её жительства при оформлении договора займа. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика ФИО1 суд не располагает, о месте и времени настоящего судебного заседания ФИО1 извещалась, в том числе по адресу, являющимся адресом её регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, принимая во внимание риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющимся местом её регистрации, суд полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 данной статьи).

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 указанного закона, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» предусмотрено, что клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или в мобильное приложение ru.Moneyman и путем заполнения специальных установленных кредитором форм оформляет анкету и заявление на предоставление займа, содержащее желаемые параметры займа. По окончании заполнения клиентом анкеты и заявления на предоставление займа документы в электронном виде поступаю кредитору для рассмотрения.

Пунктами 2.10,2.11 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» установлено, что решение о заключение договора или об отказе в заключении договора принимается кредитором не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения заявления на предоставление займа. Кредитор уведомляет клиента о принятом решении о возможности заключения договора или об отказе от заключения договора с клиентом в личном кабинете, а также в случае принятия положительного решения, посредством направления SMS-сообщения на номер телефона, указанный клиентом в анкете.

В случае принятия положительного решения о выдаче займа кредитор на основании полученных анкеты и заявления на предоставление займа направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора, путем размещения в личном кабинете. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п.3.1,3.4 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»).

При этом оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления клиенту оферты он подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок, или совершит конклюдентные действия – уплатит согласованную сторонами сумму займа, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности (при рефинансировании займа). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) и специальным кодом (пункт 3.6) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 3.6 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»).

Согласно п.3.9 указанных Правил, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо день погашения задолженности по выданному кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.

Права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора определяются Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», которые наряду с индивидуальными условиями договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 07 августа 2024 года через личный кабинет на сайте www.moneyman.ru обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа, заполнив анкету-клиента, с указанием персональных данных, которые в электронном виде поступили кредитору для рассмотрения (л.д.20-22,23). Указанные в заявление на предоставление займа, и анкете клиента паспортные данные ФИО1 совпадают со сведениями её паспорта (л.д.46). Абонентский номер 

<

***>, указанный в заявление заемщика на предоставление займа оформлен на имя ответчика ФИО1 (л.д.102).

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» после рассмотрения указанного заявления направило ФИО1 через личный кабинет оферту на предоставление займа №, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Пунктом 1.1 указанной оферты установлено, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 дней со дня направления указанной оферты, ФИО1 подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора (л.д.29-30).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Мани Мен» обязуется предоставить заемщику ФИО1 займ в размере 100000 руб., под 292 % годовых, сроком на 126 дней с момента передачи денежных средств, а ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить займ и уплатить начисленные проценты, путем внесения 9 платежей, при этом первый платеж уплачивается 21 августа 2024 года в размере 18200,79 руб., последующие платежи уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа в размере 18200,79 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (л.д.24-29).

В силу пункта 2.3 Общих условий договора потребительского займа договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на Банковскую карту, а именно :день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.

Пунктом 2 оферты на предоставление займа и пункта 3 Общих условий договора потребительского займа установлено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Принятие указанной оферты, т.е. согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа, а так же то, что она ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, ФИО1, подтвердила кодом смс-сообщения, полученного от Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на указанной ею номер мобильного телефона 

<

***>, т.е. подписав оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа электронной подписью (л.д.73-74).

На основании предоставленных ФИО1 сведений о перечислении займа на банковскую карту, 07 августа 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» через платежную систему ООО «ЭсБиСи Технологии» на банковскую карту № (л.д.31), выпущенную в рамках договора расчетной карты №, в соответствии с которым открыт счет №, перечислило ФИО1 сумму займа в размере 100000 руб., что подтверждается сведениями АО «ТБанк» о заключении между АО «ТБанк» и ФИО1 договора расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д.77), движением по счету за период с 01 по 30 августа 2024 года (л.д.78-93).

Таким образом, 07 августа 2024 года в электронном виде, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив заемщику денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма, у ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» образовалась задолженность по договору займа № от 07 августа 2024 года, право требования долга по которому, в соответствии с договором №ММ-Ц-11-02.25 возмездной уступки прав требования (цессии) 24 февраля 2025 года было передано от Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления». Общая сумма задолженности по договору займа на момент передачи прав требования определена в размере 175397,62 руб., в том числе основной долг – 78077,54 руб., проценты – 93464,02 руб., пени – 3856,06 руб., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) (л.д.14-16), реестром должников, являющегося приложением №1 к договору уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-11-02.25 от 24 февраля 2025 года (л.д.18).

Возможность уступки права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 определена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с чем ФИО1 при подписании индивидуальных условий договора займа согласилась.

17 марта 2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.37,38).

Истцом ООО ПКО «ЦДУ» представлен расчет задолженности по договору займа № от 07 августа 2024 года, согласно которому, с учетом внесенных ответчиком платежей: 22 августа 2024 года – 18200,79 руб., 04 сентября 2024 года 18204,29 руб., 20 сентября 2024 года – 18197,30 руб., задолженность по состоянию на 24 февраля 2025 года составляет 175397,62 руб., в том числе основной долг – 78077,54 руб., проценты – 93464,02 руб., пени – 3856,06 руб. (л.д.6-8).

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и принимает его. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют как условиям заключенного сторонами договора займа, внесенным платежам, так и условиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшими в момент заключения договора займа с ФИО1, а именно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), а так же ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату займа и погасил задолженность, не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ответчика задолженности по договору займа и полагает, что указанная задолженность в размере 175397,62 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6261,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 314743 от 07 октября 2025 года (л.д.5).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6261,93 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, ссылаясь на то, что им понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления, с приложением, на отправку ответчику заявления о вынесении судебного приказа, на отправку заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, а также на отправку искового заявления с приложением в суд.

Из списка внутренних почтовых отправлений №459 от 01 октября 2025 года следует, что сумма платы за пересылку ответчику ФИО1 искового заявления с приложением без НДС составила 80 руб., с НДС – 96 руб. (л.д.10).

Сведений обосновывающих несение почтовых расходов в ином размере истцом не представлено, иного материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 96 руб., оснований для взыскания почтовых расходов в ином размере у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от 07 августа 2024 года по состоянию на 24 февраля 2025 года в размере 175397 (сто семьдесят пять тысяч триста девяносто семь) рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 78077 (семьдесят восемь тысяч семьдесят семь) рублей 54 копейки, проценты – 93464 (девяносто три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 02 копейки, пени – 3856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6261 (шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 93 копейки, почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требования к ФИО1 о взыскании почтовых расходов акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года