Дело № 2-1107/20

22RS0011-02-2020-000396-23

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А. 

при секретаре Недозреловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «9 Терминал» о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, обязании возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «9 Терминал» (далее - ООО «9 Терминал») о взыскании задолженности по договору аренды, убытков. 

В обоснование требований указано, что *** между представителем истца ФИО1 - ФИО2 и ООО «9 Терминал», в лице директора ФИО3, был заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа, в соответствии с которым истец передал во владение и пользование ответчика автомобиль VOLVO FL 220, государственный регистрационный номер , на основании акта приема-передачи. Автомобиль передан в комплекте с рефрижераторной установкой CARIER SUPRA 950, технически исправен, пригоден к использованию по его назначению. Ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен сроком на 1 год, с арендной платой в размере 30 000 руб. в месяц. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 5.4.). Порядок оплаты определен сторонами, как «авансовый» (п.5.3. договора), то есть плата должна быть внесена за каждый предстоящий месяц эксплуатации автомобиля. В соответствии с условиями договора на ответчика возлагалась обязанность оплаты штрафов за допущенные при эксплуатации автомобиля VOLVO FL 220, государственный регистрационный знак , нарушения действующих норм, правил, законов Российской Федерации, а так же по поддержанию автомобиля в работоспособном состоянии на протяжении всего срока аренды. Во исполнение условий договора, в день заключения договора, ***, истец передал ответчику вышеуказанный автомобиль в технически исправном состоянии, пригодным для его использования по назначению, о чем сторонами составлен акт. За период аренды ответчиком было внесено 90 000 руб., с *** у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам и пени, которые на *** составляют: арендные платежи в размере 240 000 руб., пени в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты в размере 25 710 руб. Автомобиль использовался ответчиком для грузовых перевозок, что подтверждается вынесенными постановлениям по штрафам ГИБДД, штрафам Ространснадзора. В соответствии с положениями действующего законодательства неоплаченные штрафы переданы к принудительному взысканию в Федеральную службу судебных приставов по месту жительства истца. У истца в водительском удостоверении отсутствует отметка о допуске к управлению грузовыми автомобилями (категория «С»). Долг ответчика по штрафам, наложенным государственными органами на *** составляет 160 500 руб., из которых наложенные ГИБДД в размере 115 500 руб., по системе Платон в размере 45 000 руб. При этом с лицевого счёта истца Управлением ФССП по Алтайскому краю в принудительном порядке взыскана сумма в размере 10 497 руб. 14 коп. *** истцом в добровольном порядке, по требованию Управления ФССП по Алтайскому краю, по исполнительному производству уплачена сумма в размере 5000 руб.; в счёт наложенных административных взысканий по постановлениям ГИБДД- 1 500 руб. по постановлениям: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от *** в размере 500 руб., от *** в размере 500 руб., от *** в размере 500 руб. Истец указал, что денежные средства, не полученные им по договору аренды ТС, являются для него значительной суммой, поскольку он является лицом престарелого возраста – *** года рождения, неполучение от ответчика этих денежных средств в течение длительного периода времени он расценивает как существенное нарушение условий заключенного договора. Полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы и других обязательных платежей и штрафов в течение действия договора аренды, являются основанием для расторжения договора аренды в соответствии с п. 10.2 договора аренды. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по арендной плате с учетом неустойки в размере 265 710 руб.; сумму уплаченных штрафов, взысканных Управлением ФССП по Алтайскому краю в размере 10497,14 руб.; сумму уплаченных штрафов по требованию ФССП в добровольном порядке в размере 5000 руб.; взыскать с ответчика в пользу представителя истца сумму уплаченных штрафов по постановлению ГИБДД в добровольном порядке в размере 1500 руб.; обязать ответчика уплатить штрафы ГИБДД и штрафы «ПЛАТОН» при эксплуатации арендованного автомобиля VOLVO FL-220, государственный регистрационный знак ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 030,07 руб.; расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от *** заключенный между истцом и ответчиком, вернуть предмет договора аренды – автомобиль VOLVO FL-220, государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства серия ... . 

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «9 Терминал» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения в соответствии с нормами главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником грузового автомобиля «VOLVO FL-220», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер , VIN , двигатель , цвет кузова белый, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... , паспортом транспортного средства .

*** между ФИО2 («Арендодатель»), действовавшего на основании доверенности , выданной ФИО1, и Обществом с ограниченной ответственностью «9 терминал» («Арендатор») в лице ФИО3, действовавшей на основании Устава общества, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику за плату предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации - автомобиль «VOLVO FL-220», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер , цвет кузова белый, паспорт транспортного средства , свидетельство о регистрации транспортного средства ... . Цель аренды – грузоперевозки.

Как было установлено судом, в указанном договоре аренды транспортного средства стороны не верно указали марку автомобиля указав «VOLVO FL6-220», что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 607, 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Договор аренды транспортного средства без экипажа заключен сроком на 1 год.

Стороны при заключении договора аренды также согласовали свои права и обязанности.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «9 Терминал» следует, что основным из видов экономической деятельности общества является «деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками», одним из дополнительных видов деятельности является «деятельность автомобильного грузового транспорта».

В силу положений ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, за полный срок аренды по указанному договору составляет 360 000 руб. 

В соответствии с указанным договором аренды сумма арендной платы выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости аренды) в твердой (фиксированной) сумме платежа 30 000 руб. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 20-го числа каждого календарного месяца (п.п. 5.1.-5.3. договора аренды).

За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п. 6.3. договора аренды).

На основании акта приема-передачи (л.д. 18), арендатор принял автомобиль в комплекте с рефрижераторной установкой, технически исправном состоянии, пригодном к использованию по назначению. Одновременно с автомобилем арендатору переданы: свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ***, сертификат калибровки тахографа от ***. 

*** ФИО2 обратился к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «9 Терминал» в лице ФИО3 с требованием о погашении задолженности по арендной плате транспортного средства, уплате пени за просрочку арендных платежей, оплате штрафов ОГИБДД, оплате взысканных УФССП денежных средств, возврате автомобиля в состоянии соответствующем состоянию на момент его передачи в аренду.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в день передачи автомобиля ответчиком была внесена плата за пользование автомобилем за первый месяц аренды в размере 30 000 руб., следующий платеж был произведен *** с карты, принадлежащей иному лицу, на карту, принадлежащую представителю истца. Затем ответчик ссылался на трудности, просил отсрочку платежа. С последующим платежом ситуация повторилась. Сумма в размере 30 000 руб. была выплачена частями (10 000 руб. - ***, 20 000 руб. – ***) с карты, принадлежащей иному лицу. Иных платежей в счет арендной платы транспортного средства ответчик не производил. 

Доказательств обратному ответчиком суду не было представлено.

Ответчик так же не оспаривал факт заключения *** договора аренды транспортного средства без экипажа.

Если собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Расчет задолженности по указанному договору аренды истцом был произведен за период с июня 2019 года по январь 2020 года с учетом внесения ответчиком суммы в размере 90 000 руб. (с марта 2019 года по май 2019 года), задолженность составила сумму в размере 240 000 руб. 

При этом, факт частичного внесения ООО «9 Терминал» арендной платы в размере 90 000 руб. подтверждается выписками по счету представителя истца, представленными ПАО «Сбербанк России».

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и полного внесения арендных платежей по договору, в связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по арендной плате за период с июня 2019 года по январь 2020 года в сумме 240 000 руб.

Пунктом 6.3 договора указанного аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора в случае просрочки платежа уплатить пеню в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора ответчик арендную плату в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с июня 2019 года по январь 2020 года, в сумме 240 000 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства арендатором нашел подтверждение в судебном заседании, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению, исходя из указанного расчета: за период с *** по ***( 30 000 х 0,1 %х 8(количество дней просрочки) =240 руб.

с *** по ***( 30 000 х 0,1 %х 31(количество дней просрочки) =930 руб.

с *** по ***( 30 000 х 0,1 %х 31(количество дней просрочки) =930 руб.

с *** по ***( 30 000 х 0,1 %х 31(количество дней просрочки) =930 руб.

с *** по *** ( 30 000 х 0,1 %х 30(количество дней просрочки) =900 руб.

с *** по *** ( 30 000 х 0,1 %х 31(количество дней просрочки) =930 руб.

с *** по *** ( 30 000 х 0,1 %х 30(количество дней просрочки) =900 руб.

с *** по *** ( 30 000 х 0,1 %х 31(количество дней просрочки) =930 руб.

Всего : 240+930+930+930+900+930+900+930= 6690 руб.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически неверным.

Исходя из размера образовавшейся у ответчика задолженности и допущенного ответчиком периода просрочки исполнения обязательств по уплате арендных платежей, а также условиям п. 6.3 договора, которым предусмотрена обязанность арендатора в случае просрочки платежа уплатить пеню в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, с ООО «9 Терминал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 6 690 руб.

Истцом заявлены требования о расторжении договора аренды указанного транспортного средства. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль в настоящее время находится у ООО «9 Терминал», что не оспаривалось ответчиком.

На момент рассмотрения дела, срок действия договора аренды указанного транспортного средства истек- ***. В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности передачи истцу транспортного средства.

Поскольку, после прекращения договора аренды ответчик не возвратил истцу арендованное имущество, то в соответствии с вышеуказанными нормами закона, суд считает правомерным возложить на ООО «9 Терминал» обязанность возвратить истцу автомобиль «VOLVO FL-220», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер , а также переданное ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства ... .

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неправомерного действия (бездействия) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушенным правом и возникшими убытками. При этом доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы уплаченных штрафов, взысканных Управлением ФССП по Алтайскому краю в размере 10497,14 руб.; суммы уплаченных штрафов по требованию ФССП в добровольном порядке в размере 5000 руб., взыскании с ответчика в пользу представителя истца суммы уплаченных штрафов по постановлению ГИБДД в добровольном порядке в размере 1500 руб. 

При этом, истцом не представлены суду доказательства о том что в период пользования арендованным указанным транспортным средством ответчиком были допущены нарушения ПДД РФ, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях и платежными документами об уплате административных штрафов, а так же доказательства о наличии исполнительных производств и выплате по ним штрафов истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика суммы выплаченных платежей штрафов, взысканных Управлением ФССП по Алтайскому краю в размере 10497,14 руб.; суммы уплаченных штрафов по требованию ФССП в добровольном порядке в размере 5000 руб., взыскании с ответчика в пользу представителя истца суммы уплаченных штрафов по постановлению ГИБДД в добровольном порядке в размере 1500 руб., поскольку обязанность по их уплате возникла у истца как собственника указанного транспортного средства, уплаченные истцом данные суммы не являются расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также не является неполученными доходами, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Требования истца об обязании ответчика уплатить штрафы ГИБДД и штрафы «ПЛАТОН» при эксплуатации арендованного автомобиля VOLVO FL-220, государственный регистрационный знак не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства совершения ответчиком административных нарушений, наличие и размера суммы штрафов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 666,90 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «9 Терминал» удовлетворить частично.

Обязать ООО «9 Терминал» возвратить ФИО1 автомобиль VOLVO FL-220, государственный регистрационный знак и свидетельство ... о регистрации транспортного средства VOLVO FL-220, государственный регистрационный знак .

Взыскать с ООО «9 Терминал» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от *** в сумме 240 000 руб., пени в размере 6690 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5666,90 руб., всего 252 356,90 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ООО «9 Терминал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А.Зелепухина