Дело № 2-7340\2018

66RS0004-01-2018-007606-89

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 октября 2018 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 об оспаривании решений общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> г.Екатеринбурга, оформленного протоколом № от 

.

В обоснование заявленного иска указано, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены императивные требования действующего жилищного законодательства, регламентирующих порядок его созыва, уведомления собственников. Кроме этого, не был соблюден кворум, истец как собственник муниципального недвижимого имущества в доме о собрании извещен не был. 

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивала.

Ответчик в судебном заседании указала, что местом ее регистрации является г.Екатеринбург, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При отсутствии данных о договорной подсудности, в данном случае применяется положение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для применения альтернативной и исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Как следует из представленных суду документов (паспорт ответчика) с 

 ответчик зарегистрирована по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что относится к границам Чкаловского административного района г.Екатеринбурга. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением требований территориальной подсудности, так как ответчиком представлены данные места ее проживания по другому адресу, чем тот который был указан в иске, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку указанное выше жилое помещение находится на территории данного района.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья О.М.Василькова