УИД №RS0№-61

Дело 2-1370/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при помощнике судьи Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась В Невский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 197 335,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор, предметом которого являлось передача покупателю товара – комплекта мебели. Срок изготовления товара был установлен 45 рабочих дней. Обязательства истца по оплате стоимости договора исполнены в полном объеме, с учетом своевременности внесения предоплаты, установленной договором. Вместе с тем, истец о готовности товара надлежащим образом уведомлен не был, о его готовности узнал лишь после получения накладных, подтверждающих направление товара в адрес истца. Требования потребителя о выплате неустойки в добровольном порядке, ответчиком были исполнены частично на сумму 3 901,66 рубль, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, возражений на исковое заявление в суд не представил. 

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному Закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар с индивидуальными признаками (далее – товар) согласно спецификации и эскизу, являющимися приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 8-14).

При этом, п.1.2. договора установлено, что договор заключается в отношении товара, который будет создан продавцом в будущем, в срок, указанный в п.3.1. настоящего договора. Указанный срок начинает течь при выполнении обязанности покупателя по предварительной оплате товара.

В соответствии с приложением № к вышеуказанному договору ответчик обязался изготовить и передать истцу следующий товар: 1. Стол Оливер и подстолье стоимостью 115 000 рублей, 2. Журнальный столик – 63 325 рублей, 3. Стул М. Л. (4шт.) – 57 160 рублей.

Пунктом 2 договора установлено его цена в размере 235 485 рублей, при этом предварительная оплата товара установлена в размере 70%, что составляет 164 839 рублей при подписании договора, оставшаяся сумма оплачивается покупателем в течении 3-х календарных дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца. Уведомление может быть осуществлено либо по адресу электронной почты либо по телефону.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара, что подтверждается банковскими выписками на сумму 164 839 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 70646 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не опровергнуто (л.д. 15-16).

Срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Продавец вправе поставить товар досрочно (предварительно согласовав доставку с покупателем), при этом покупатель обязан принять товар в срок, указанный в п.4.2. настоящего договора. Продавец имеет право поставлять товар частями, по мере его поступления на склад продавца, при этом обязательства продавца по соблюдению сроков изготовления считаются выполненными в отношении конкретного товара с момента его поступления на склад продавца (п.3.1. договора).

Учитывая, что стороной истца внесена предоплата по договору ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по изготовлению товара должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям стороны истца, не опровергнутыми ответчиком, истцу о готовности товара в части стола, подстолья и журнального столика стало известно от ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, в части стульев – ДД.ММ.ГГГГ что в том числе подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму неустойки в размере 201 237 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 20-25).

Вместе с тем, требования истца удовлетворены ответчиком частично, в части суммы неустойки в размере 3 901,66 рубль, в остальной части отказано.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Изучив условия, содержащиеся в представленном в материалы дела договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что в данном случае предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является работы по изготовлению мебели в соответствии с заказом и спецификацией. Мебель является результатом произведенных работ в соответствии с заказом.

Изготавливаемая мебель не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик должен был выполнить работы по изготовлению мебельных элементов в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

При этом, ответчик - исполнитель по договору, то есть организация, выполняющая работы или оказывающая услуги истцу по возмездному договору.

Таким образом, рассматриваемый договор фактически является договором подряда, содержащим признаки, установленные статьями 702, 703 и 704 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям следует применять положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в части защиты прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг, содержащиеся в главе III названного Закона.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 5.1. договора, срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Продавец вправе поставить товар досрочно (предварительно согласовав доставку с покупателем), при этом покупатель обязан принять товар в срок, указанный в п.4.2. настоящего договора. Продавец имеет право поставлять товар частями, по мере его поступления на склад продавца, при этом обязательства продавца по соблюдению сроков изготовления считаются выполненными в отношении конкретного товара с момента его поступления на склад продавца.

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременной поставке товара, а также при невозможности его поставки, продавец обязуется известить об этом покупателя посредством направления письма на электронную почту или с помощью телефонной связи (в том числе через мессенджеры), указанные покупателем в настоящем договоре, в 5-дневный срок с момента, когда данные обстоятельства стали известны продавцу. В данном случае стороны по письменному заявлению покупателя либо заключают дополнительное соглашение к настоящему договору об установлении новых сроков поставки, либо продавец производит возврат денежной суммы, перечисленной покупателем, в течении 10 рабочих дней с момента получения заявления от покупателя (пункт 3.3 договора).

Поскольку никаких действий, направленных на изменение срока выполнения заказа, ответчиком предпринято не было, истец не был уведомлен продавцом об изменении срока выполнения заказа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика наступает просрочка исполнения обязательства по указанному договору. 

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Никаких доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательства ответчиком вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суду не представлено. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу ответной стороной не было представлено доказательств исполнения обязательств по изготовлению товара в срок, доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательства ответчиком вследствие непреодолимой силы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать неустойку за просрочку изготовления товара (стол, подстолье и журнальный столик) в размере 149 793 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 178 325 (стоимость товара) * 28 дней /период просрочки * 3% = 149 793 рублей, и неустойку за просрочку изготовления товара (стулья) в размере 51 444 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 57 160 (стоимость товара) * 30 дней * 3% = 51 444 рубля, за вычетом выплаченной суммы неустойки в размере 3 901,66 рубль, а всего 197 335,34 рублей (149 793 + 51 444 – 3 901,66).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение срока изготовления товара, не превышающую цену товара, в размере 197 335,34 рублей.

Указанный размер неустойки не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Ходатайств о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ ответной стороной заявлено не было.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу, что и факт причинения морального вреда истцу со стороны ответчика является установленным.

Оценивая степень причиненного истцу морального вреда в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, продолжительность нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным возместить моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что истец, как следует из материалов дела, обращался к ответчику с претензионными требованиями, которые в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, а также, требования истца не были удовлетворены ответчиком и после обращения истца в суд, в период рассмотрения данного гражданского дела, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая в добровольном порядке исполнена не была, штраф в пользу потребителя подлежит взысканию с ответчика в размере 101 167,67 руб. из расчета 50 % от суммы 202 335,34 руб. /неустойка в сумме 197 335,34 руб. + компенсация морального вреда в размере 5 000 руб./.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 5 446,71 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) неустойку в размере 197 335,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 101 167,67 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в бюджет сумму государственной пошлины в размере 5 446,71 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Даниленко

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2024