КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Зобниной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО Компания Траст» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

третье лицо: Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 403 000 рублей, сроком до 

<

дата> под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты ежемесячно согласно графику платежей Кредит в указанном размере зачислен на счет заемщика. 

<

дата> Банк на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «Компания Траст» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, с суммой общей задолженности в размере 118 846,98 рублей, из которых: основной долг – 107 057,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 789,75 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 118 846,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, представил квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> на основании анкеты-заявления, между ВТБ24 (ЗАО) и В. заключен кредитный договор №, на предоставление и использование банковской карты путем присоединения В. к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

В рамках заключенного договора №, заёмщику выдана карта по типу VISA Classic Unembossed Issue № для отражения операций, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Как следует из подписанного сторонами Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО), заемщику предоставлен кредит в размере 403 000 рублей, сроком возврата по 

<

дата> под 22% годовых.

Подписав Согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО), уведомление о полной стоимости кредита и расписки в получении банковской карты, заёмщик подтвердил что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ВТБ24 (ЗАО), Тарифами Банка, с правилами предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ 24 (ЗАО), обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В данном случае, кредитный договор был заключен между истцом и заёмщиком в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выдачу карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа осуществляется 25 числа каждого месяца и составляет сумму в размере 11 234,74 рубля (согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО)). 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита и подписания Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) №, уведомления о полной стоимости кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Материалами дела подтверждается, что ответчику 

<

дата> предоставлены кредитные денежные средства в размере 403 000 рублей в рамках кредитного договора №, которыми ответчик воспользовался.

Кредитным договором № от 

<

дата> предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку обязательств по кредиту в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, подписав Согласие на кредит от 

<

дата> выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) (Цедентом) и ООО «Компания Траст» (Цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредите (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 

<

дата>, за В. числится задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общем размере 124 650,18 рублей, в том числе: сумма основного долга – 107 057,23 рублей, сумма процентов – 11 789,75 рублей, прочая задолженность – 5 803,20 рубля.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к ООО «Компания Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и В.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в срок, ООО «Компания Траст» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата>, вынесенный 

<

дата> судебный приказ № о взыскании с В. в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 118 846,98 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 788,47 рублей, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

<

дата> записью в ЕГРЮЛ подтверждается смена наименования ООО «Компания Траст» на ООО «ПКО Компания Траст».

Представленным истцом расчетом подтверждается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заключенному кредитному договору № от 

<

дата> и составляет сумму в размере 118 846,98 рублей, из которых: основной долг – 107 057,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 789,75 рублей. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком В. представлено платежное поручение № от 

<

дата> на сумму 123 412,39 рублей, согласно которого задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> перед ООО «ПКО Компания Траст» ответчиком погашена полностью, в том числе с учетом расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 565,41 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела по существу у ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> перед ООО «ПКО Компания Траст» не имеется.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> и судебных расходов были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела в полном объеме, и в настоящее время задолженности по кредитному договору не имеется, то оснований для удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору кредита и взыскании судебных расходов, не имеется и в требованиях истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Компания Траст» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.В. Зобнина 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №