Дело № 2-1111/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи К.В.Таболиной,

при секретаре А.Э.Бутырской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. расходов по нотариальному заверению копии доверенности.

В обоснование иска указано, что +++ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

За нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена оплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла +++, на +++ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> день. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на +++ составляет 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

+++ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов, должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. +++. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. ПАО «Совкомбанк» просило рассмотреть дело без участия их представителя.

В связи с чем, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей сумм и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что +++ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Заключение договора подтверждается заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита, заявлением на включение в программу добровольного страхования, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых имеется подпись заемщика. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. зачислены на счет ответчика +++, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитования ответчику ФИО1 предоставлен график возврата кредита и уплаты процентов по нему, который устанавливает обязательные ежемесячные платежи по +++ В соответствии с условиями кредита и графиком возврата ФИО1 обязана возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

<

данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму не вносит с +++. Нарушения, установленных кредитным договором, графиком сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате кредита.

Установлено, что ФИО1 уведомлена об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, путем направления соответствующего уведомления.

По состоянию на +++ задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

При этом, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просил взыскать неустойку по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку, ответчиком ФИО1 нарушаются сроки возврата задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что с момента прекращения ответчиком погашения задолженности по кредитам и момента направления ответчику требования о досрочном погашении кредитов истцом не предпринималось каких-либо конкретных мер к своевременному возврату кредита, то суд приходит к выводу, что именно бездействие истца способствовало увеличению размера начисленных неустоек.

Ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку она рассчитана в соответствии с условиями договора и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О). 

Ответчик доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а также 

<

данные изъяты>. 00 коп. за нотариальное заверение копии доверенности (л.д. 39) с учетом принципа пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от +++. в размере 

<

данные изъяты>

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017.