РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к М.у М. А., ФИО6 овичу о признании незаконным передачу документов, признании незаконными действий по удержанию документов, признании незаконными действий по отказу в передаче документов, обязании передать документы

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к М.у М.А., ФИО6 о признании незаконным передачу М.ым М.А. учредительных и иных документов СНТ «Березка-4» ФИО6; признании незаконными действия М.а М.А. и ФИО6 по удержанию учредительных и иных документов СНТ «Березка-4»; признании незаконными действия М.а М.А. и ФИО6 по отказу в передаче учредительных и иных документов СНТ «Березка-4» в правление СНТ «Березка-4», обязании М.а М.А. и ФИО6 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в правление СНТ «Березка-4»: Устав СНТ «Березка-4», свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет и присвоения ИНН\ОГРН; протоколы общих собраний членов СНТ «Березка-4» за период с марта ДД.ММ.ГГГГ., печать СНТ «Березка-4», списки членов СНТ «Березка-4» с ДД.ММ.ГГГГ., финансово-хозяйственную документацию, включая договоры с третьими лицами.

В обоснование указанных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Березка-4» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании незаконным передачу третьим лицам оригиналов учредительных документов товарищества, протоколов и решений общих собраний, включая утвержденные списки садоводов, всех финансово-хозяйственных документов товарищества; обязании М.а М.А. незамедлительно после закрытия собрания передать на ответственное хранение члену правления ФИО3 весь пакет документов; указанное решение собрания М.ым М.А. выполнено не было, свой отказ в выполнении решения общего собрания М. М.А. мотивировал тем, что передал документы ФИО6; незаконное удержание ответчиками документов товарищества препятствует товариществу осуществлять текущую финансово-хозяйственную деятельность, выполнять организационные функции, делает невозможным внесение записей в ЕГРЮЛ об изменениях в органах товарищества.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен \л.д.35,40\.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены как невостребованные адресатами \л.д.35-38,41-43\, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ признается надлежащим извещением истцов о явке в суд.

Истец ФИО1, она же представитель остальных истцов по доверенности, в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО6, он же представитель ответчика М.а М.А. по доверенности в судебном заседании возражает против заявленных требований по тем основаниям, что 15.07.2018г. на общем собрании членов СНТ «Березка-4» на повестке дня были три вопроса: выделение земельного участка ФИО6, исключение из членов СНТ ФИО9 и принятии в члены СНТ ФИО7, внесение изменений в решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., фактически был рассмотрен вопрос о выделении земельного участка ФИО6, остальные два вопроса были сняты с повестки дня; вопросы, указанные в представленном истцами протоколе общего собрания, на повестку общего собрания не выносились, решения по ним не принимались; представленный истцами протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. изготовлен самими истцами, изложенные в нем сведения не соответствуют действительности; в настоящее время он \Ананченко\ является членом СНТ «Березка-4» и избран председателем товарищества решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем все документы товарищества находятся в его распоряжении как председателя СНТ; до ДД.ММ.ГГГГ. председателем товарищества являлся М. М.А., который передавал ему \Ананченко\ Устав товарищества, решения о приеме в члены товарищества конкретных лиц, справки о членстве таких лиц в СНТ, так как он \Ананченко\ являлся представителем ряда членов СНТ «Березка-4», самого СНТ в суде при рассмотрении гражданских дел о признании права собственности членов СНТ на земельные участки.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами СНТ «Березка-4» \л.д.72-77\.

Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании полномочий М.а М.А. в должности председателя правления СНТ «Березка-4» прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ полномочия в должности председателя СНТ «Березка-4» прекращенными с мая 2016г., обязании передать учредительные документы, документы о финансово-хозяйственной деятельности, протоколы общих собраний, списки членов СНТ, заключенные договоры \л.д.78-84\.

Указанным решением суда установлены в том числе те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ. должность председателя правления, председателя СНТ «Березка-4» занимает М. М.А.; решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены товарищества; решением внеочередного собрания членов СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ. пункт 1.2 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в члены СНТ признан недействительным.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 подтвердила, что членом СНТ «Березка-4» она не является; имеет на праве собственности в указанном СНТ земельный участок №, что стороной ответчиков не опровергнуто.

Решением общего собрания СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 принят в члены товарищества и избран председателем товарищества \л.д.55\; ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесены сведения об ФИО6 как председателе СНТ «Березка-4» и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица \л.д.26-31\.

Таким образом, исходя из положений ст.1, п.1 ст.23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 4 ст.23 ФЗ "О некоммерческих организациях", подпункта «л» пункта 1 ст.5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" полномочия ФИО6 как председателя СНТ «Березка-4» на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде подтверждены надлежащим образом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

При этом, ФИО6 подтвердил, что документы СНТ «Березка-4», в том числе те, которые истцы просят обязать ответчиков передать в правление товарищества, а также печать товарищества, находятся в его распоряжении с момента избрания его председателем СНТ.

Согласно ч.1 ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ч.2 ст.23 настоящего ФЗ, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

По смыслу ст.27 настоящего ФЗ в делах товарищества хранятся протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии, устав, бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом товарищества и решениями общего собрания внутренние документы.

При этом, Уставом СНТ «Березка-4» не предусмотрено конкретное место хранения документов СНТ, а также печати товарищества, в связи с чем, исходя из положений ст.23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», нахождение документов СНТ в распоряжении председателя правления ФИО6 не противоречит действующему законодательству, что само по себе является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований об обязании как ФИО6, так и М.а М.А. передать в правление СНТ «Березка-4»: Устав СНТ «Березка-4», свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет и присвоения ИНН\ОГРН; протоколы общих собраний членов СНТ «Березка-4» за период с марта ДД.ММ.ГГГГ., печать СНТ «Березка-4», списки членов СНТ «Березка-4» с ДД.ММ.ГГГГ., финансово-хозяйственную документацию, включая договоры с третьими лицами, при том, что ФИО6 и является председателем правления СНТ «Березка-4».

Отклоняя исковые требования в указанной части, в том числе и в отношении ответчика М.а М.А., суд учитывал и те обстоятельства, что доказательств нахождения перечисленных документов, печати СНТ у М.а М.А. истцами не представлено, напротив из объяснений истца ФИО1, представляющей по доверенности иных истцов, следует, что все перечисленные документы находятся в настоящее время у ФИО6

Исходя из вышеизложенного подлежат отклонению и исковые требования о признании незаконными действия М.а М.А. и ФИО6 по удержанию учредительных и иных документов СНТ «Березка-4»; признании незаконными действия М.а М.А. и ФИО6 по отказу в передаче учредительных и иных документов СНТ «Березка-4» в правление СНТ «Березка-4», учитывая, что доказательств нахождения документов, печати СНТ «Березка-4» у ответчика М.а М.А. не представлено, а полномочия ответчика ФИО6 как председателя правления товарищества позволяют ему иметь в своем распоряжении внутренние документы, печать СНТ.

Подлежат отклонению и исковые требования о признании незаконным передачу М.ым М.А. учредительных и иных документов СНТ «Березка-4» ФИО6, поскольку на день рассмотрения настоящего гражданского дела в суде полномочия ФИО6 как председателя правления СНТ «Березка-4», равно как и правомерность нахождения у него документов и печати СНТ, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем ссылки в исковом заявлении в обоснование указанных требований на те обстоятельства, что М. М.А. передал документы СНТ ФИО6 как юристу правового значения не имеют.

Ссылки стороны истцов на представленный ими протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.11-14\, который содержит в себе в том числе сведения о включении в повестку дня собрания таких вопросов как: подтверждение всех решений, принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., признании собрания от ДД.ММ.ГГГГ. не состоявшимся, а принятые решения – недействительными; признание незаконным избрание в состав правления Круч Р.А., ФИО8; признание незаконным передачу третьим лицам оригиналов учредительных документов Товарищества, протоколов и решений общих собраний Товарищества, включая утвержденные списки садоводов, финансово-хозяйственных документов; обязание М.а М.А. незамедлительно передать на ответственное хранение члену правления ФИО3 весь пакет документов; обязание ФИО3 хранить документы товарищества до момента избрания председателя СНТ; назначение внеочередного собрания на ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством по делу и служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку данный протокол никак не заверен, тогда как в силу ч.1 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения заверяются печатью такого объединения, при том, что стороной ответчиков представлен оформленный надлежащим образом протокол внеочередного собрания членов СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ. со списком членов товарищества, принимавших участие в голосовании, согласно содержания которого на указанном собрании был рассмотрен лишь один вопрос из повестки дня, а именно выделение земельного участка ФИО6; вопросы об исключении из членов СНТ ФИО9, принятии в члены СНТ ФИО7, внесение изменений в протокол от ДД.ММ.ГГГГ были сняты с повестки дня и не рассматривались; объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. именно с вышеуказанной повесткой дня было вывешено на территории СНТ 26ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.18-25,66,67\.

Представленные стороной истцов выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Березка-4» от 29.07.2018г., согласно которой принято решение об обязании М.а М.А. передать в правление все документы товарищества; от ДД.ММ.ГГГГ о назначении даты выборов правления и председателя правления на ДД.ММ.ГГГГ. об избрании членов правления, председателя правления ФИО10, признании действий бывшего председателя правления М.а М.А. по передаче всех документов СНТ ФИО6 незаконными \л.д.68, 68 об., 69\ также не могут служить основанием к удовлетворению иска, поскольку как указано выше полномочия ФИО6 как председателя правления СНТ «Березка-4» подтверждены надлежащим образом; сведений в ЕГРЮЛ в отношении ФИО10 как лица, имеющего право действовать от имени товарищества без доверенности, не содержится; представленные протоколы заверены печатью, отличной от печати СНТ «Березка-4», имеющейся в распоряжении органов управления СНТ, при том, что как следует из пояснений ответчика ФИО6 печать, используемая истцами, изготовлена ими самостоятельно; общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. не проводились, а назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. общее собрание было сорвано и каких-либо решений на нем не принималось; на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены два вопроса о принятии его \Ананченко\ в члены СНТ и об избрании его председателем правления, представленные истцами протоколы не соответствуют действительности.

Кроме этого, отклоняя заявленные требования, суд учитывал и те обстоятельства, что истцами не представлено каких-либо доказательств о нарушении прав истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 как членов СНТ «Березка-4», о нарушении прав истца ФИО1, членом СНТ не являющейся, действиями ответчиков ; ссылки в исковом заявлении на незаконное удержание ответчиками документов СНТ, что препятствует товариществу осуществлять текущую финансово-хозяйственную деятельность, выполнять организационные функции, делает невозможным внесение записей в ЕГРЮЛ об изменениях в органах товарищества доказательством нарушения прав истцов не является; полномочиями же предъявлять вышеуказанные исковые требования в интересах СНТ «Березка-4» истцы не наделены.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным передачу М.ым М.А. учредительных и иных документов СНТ «Березка-4» ФИО6; признании незаконными действия М.а М.А. и ФИО6 по удержанию учредительных и иных документов СНТ «Березка-4»; признании незаконными действия М.а М.А. и ФИО6 по отказу в передаче учредительных и иных документов СНТ «Березка-4» в правление СНТ «Березка-4», обязании М.а М.А. и ФИО6 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в правление СНТ «Березка-4» Устав СНТ «Березка-4», свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет и присвоения ИНН\ОГРН; протоколы общих собраний членов СНТ «Березка-4» за период с ДД.ММ.ГГГГ печать СНТ «Березка-4», списки членов СНТ «Березка-4» с ДД.ММ.ГГГГ., финансово-хозяйственную документацию, включая договоры с третьими лицами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий