Дело № 2-227/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 15 мая 2018г. 

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В., 

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Костылевского сельского совета Куртамышского района, Инспекции гостехнадзора Куртамышского района о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Костылевского сельсовета Куртамышского района, Инспекции гостехнадзора Куртамышского района о признании права собственности на трактор модели МТЗ-80, 1988 года выпуска, заводской номер №, мотивируя свои исковые требования тем, что летом 2008г. он приобрел указанный трактор у жителя рес. Казахстан, фамилию не помнит. С этого времени пользуется им как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им более 8 лет. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанный трактор он не может, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Трактор находится и используется им на территории Костылевского сельсовета. Просит обязать Инспекцию Гостехнадзора зарегистрировать за ним указанный трактор. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснения дали в соответствии с поданным заявлением, просили признать за ним право собственности на указанный в исковом заявлении трактор МТЗ-80 по приобретательной давности и обязать инспекцию Гостехнадзора зарегистрировать за ним данный трактор. ФИО2 дополнил, что в 2008году истец купил трактор у гражданина рес.Казахстан, фамилию которого не помнит, в неисправном состоянии, договор купли-продажи не составлялся, и другие необходимые для регистрации документы, ему переданы не были. В настоящее время ФИО1 трактор технически восстановил и пользуется им с момента приобретения как собственник более 8лет. 

Представитель ответчика глава Костылевского сельсовета ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском ФИО1 согласен, возражений не имеет. 

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора Куртамышского района ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления с исковыми требованиями ФИО1 согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что приобретенный истцом трактор МТЗ - 80, 1988г.выпуска, проверен в программе «Гостехнадзор Эксперт», ранее не зарегистрированный в органах гостехнадзора. В федеральной и областной базах угона не значится. 

Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании было установлено, что летом 2008г. без заключения договора купли-продажи истец ФИО1 купил приобрел у жителя рес.Казахстан, трактор МТЗ-80, 1988 года выпуска. С указанного времени истец в течение более 8 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет трактором модели МТЗ-80, заводской номер №, 1988г.выпуска. Документы на трактор ему переданы не были, письменный договор купли-продажи не составлялся. За указанный период никто не предъявил к нему требований как собственник о возврате трактора. В угоне данный трактор по России не числится. В постановке на учет трактора было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Трактор находится в исправном состоянии.

Указанные обстоятельства установлены из объяснения истца, подтверждены заявлением ФИО1 в инспекцию Гостехнадзора Куртамышского района от 05.02.2018г., с отметкой, что истцу в регистрации трактора было отказано в виду отсутствия паспорта самоходной машины и документов на право собственности,, свидетельскими показаниями.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что проживают с истцом в одном населенном пункте и знают, что в 2008году он купил трактор МТЗ-80 у жителя рес. Казахстан, сумму сделки они не знают, договор купли-продажи не составлялся и другие правоустанавливающие документы истцу продавцом не передавались. Истец доставил его в 

<

адрес>, где проживает, отремонтировал его. С указанного времени ФИО1 использует данный трактор как собственник, производит его ремонт, использует его в хозяйстве. За все годы никто не предъявил к истцу требований о возврате трактора.

Кроме этого, исковые требования подтверждаются отчетом от 07.02.2018г., по которому определена рыночная стоимость трактора в сумме 89000рублей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. 

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Суд считает, что и в силу приобретательной давности (с 2008г. по настоящее время) истец приобрел право собственности на трактор.

В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995г., государственной регистрации, учету подлежат тракторы, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

От требований о возврате госпошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Костылевского сельсовета Куртамышского района, инспекции Гостехнадзора Куртамышского района о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на трактор марки МТЗ-80, заводской номер №, 1988 года выпуска,

Обязать Инспекцию Гостехнадзора Куртамышского района поставить трактор марки МТЗ-80, 1988 года выпуска, заводской номер №, на регистрационный учет за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2018г.

Судья Г.В. Володина