Дело №2-529/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. г.Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 

<

ФИО>1 к ФИО2 

<

ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 02.08.2017 г. в 09 час. 30 мин. в г.Павловск на ул.Ленина у дома № 33 ФИО2, управляя автомобилем Skoda 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, перед поворотом налево не включил световой указатель поворота соответствующего движению, а так же не убедился что позади движущийся автомобиль ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> осуществляет маневр обгона, приступил к осуществлению поворота налево и допустил столкновение с автомобилем ДЭУ 

<

данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2017г. виновным в ДТП признан ФИО2 В связи с тем, что гражданская ответственность виновного на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 56 300 рублей, а так же понесенные судебные расходы 7000 рублей - за составление искового заявления, 4000 рублей - за составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства, 1889 рублей по оплате государственной пошлины, а всего 69 189 рублей

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен должным образом, возражения на иск не представил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом; императивным предписанием, закрепленным в п. 2 ст. 19 вышеназванного Федерального закона, установлен запрет эксплуатации транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 

Истец является собственником автомобиля ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> (свидетельство о регистрации ТС 

<

№> - л.д.6-7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2017г. водитель ФИО2 был признан виновным в ДТП 02.08.2017г. в 09 часов 30 минут в 

<

...> (л.д.10). 

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, - ФИО2 не была застрахована (л.д.9) 

По заключению ООО «Социальная автоэкспертиза» 

<

№> от 17.08.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> составляет 56 300 руб. 00 коп. (л.д. 12-20).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, так как оно содержит в применении к конкретным обстоятельствам дела - подробный и объективный анализ оценки стоимости восстановительного ремонта, который ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает установленным, что истцу причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1889 руб. (л.д.23), услуги экспертной организации в размере 4000 руб.(л.д.21), расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 7 000 руб.(л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>2 в пользу ФИО1 

<

ФИО>1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 56 300 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., а всего 69 189 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Шафоростов 

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2017 г.