П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Бурдонова С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой половине октября 2021 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, зная, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», посредством сети интернет обратился к неустановленному лицу и в ходе переписки предоставил фотографии документов с целью получения поддельного водительского удостоверения на своё имя. 

Далее, примерно в октябре 2021 года ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь в компании «СДЭК», расположенном по адресу: 

<

адрес> получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица посредством почтового отправления, поддельное водительское удостоверение № на имя С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым в нарушение установленного порядка обращения с официальными документами незаконно приобрёл в целях использования поддельное водительское удостоверение. После этого ФИО1 стал незаконно хранить и перевозить поддельное водительское удостоверение № на имя С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях последующего использования, для предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 35 минут 19 марта 2023 года. 

19.03.2023 года примерно в 11 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационной знак №, у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>. ФИО1 зная, что согласно ст. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованиям сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, с целью введения в заблуждение инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, предъявил инспектору Е.А.С. поддельное водительское удостоверение № на имя С.В.В., которое согласно заключению эксперта №86 от 03 апреля 2023 года, выполнено с использованием знакосинтезирующих печатающих устройств, комбинированным способом, а именно серия и номер документа, бланковый текст, штрих-код нанесены способом цветной электрофотографии; защитная сетка бланка, надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнена способом цветной струйной печати, таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. 

Кроме того, 19 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области, вступившего в законную силу 15 июня 2022 года, ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

19 марта 2023 года, в период до 11 часов 35 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, у ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ21140», регистрационный номерной знак №, являющегося согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области, от 19 мая 2022 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 19 марта 2023 года в период до 11 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь у 

<

адрес> завел двигатель и управляя автомобилем марки «ВАЗ21140», регистрационный номерной знак №, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

19 марта 2023 года примерно в 11 часов 35 минут у 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ21140», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые выявили у последнего наличие признаков опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 отказался, в связи с чем, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний 19 марта 2023 года, в 12 часов 35 минут, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании протокола 64 МО № 218490, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, в 2023 году, но не позднее 19.03.2023, неустановленное лицо в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss» в ходе общения в данной программе с ФИО1, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, путём организации «тайниковых закладок». Для этого неустановленное лицо предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведённую закладку наркотических средств, то есть за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, в крупном размере, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО1, испытывающий материальные затруднения и у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом, в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss», в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно незаконных сбытов наркотических средств. 

В 2023 годув период времени до 19.03.2023 ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss», понимая, что для достижения своей преступной цели ему понадобится помощь, подыскал соучастника преступления – Б.С.А. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), являющегося его товарищем, которому рассказал о совместных преступных намерениях с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss», и предложил Б.С.А. совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путём организации тайниковых закладок с наркотическими средствами, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в незаконный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss».

В 2023 году в период времени до 19.03.2023 неустановленное лицо в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss», вступив в единый преступный сговор с ФИО1 и Б.С.А. распределило роли при совершении преступлений, согласно которым последние должны были получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, фасовку на разовые мелкие дозы, создавать на территории Саратовской области тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss», путём отправки последнему информации с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 и Б.С.А. через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Далее в 2023 году в период времени до 19.03.2023 в ходе общения в программе «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Б.С.А., сообщило последним, адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, дав им указание изъять из данного тайника наркотическое средство, расфасовать его по мелким частям и оборудовать на территории Саратовской области тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого ФИО1 и Б.С.А. примерно 19.03.2023, действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss», и в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовали по географическим координатам 51.606355, 46.069714 на участок местности в 650 метрах от 

<

адрес>, где извлекли из тайника, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 -производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота суммарной массой не менее 117,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером, тем самым незаконно приобрели указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, и начали выполнять отведённую им роль в преступлении. 

Далее ФИО1 и Б.С.А., удерживая при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, проследовали в автомобиль марки ВАЗ21140 без г/з, где оставили хранить часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота суммарной массой не менее 29,59 грамма, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss».

Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота суммарной массой не менее 87,74 грамма Б.С.А. оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом под псевдонимом «backteam boss» в программе «Телеграмм», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

19.03.2023 примерно в 11 часов 35 минут, у 

<

адрес>, сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО1, Б.С.А. и неустановленного следствием лица, под псевдонимом «backteam boss» в приложении «Телеграмм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена и ФИО1 совместно с Б.С.А. были задержаны. 

Далее, 19.03.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведённого с участием ФИО1 и Б.С.А. осмотра места происшествия, на участке местности напротив 

<

адрес>, в автомобиле марки ВАЗ 21140 без г/з, было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота суммарной массой 29,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, которое ФИО1 и Б.С.А. приготовили с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss».

19.03.2023 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра Б.С.А. по адресу: 

<

адрес> «В» обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота суммарной массой 87,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое Б.С.А. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор) хранил при себе с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», под псевдонимом «backteam boss».

Таким образом, Б.С.А. совместно с ФИО1 и неустановленным лицом под псевдонимом «backteam boss» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», действуя группой лиц по предварительному сговору, намеривались сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота суммарной массой 117,33 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Б.С.А. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что все три преступления совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Так, из показаний ФИО1 следует, что в первой половине октября 2021 года, он решил заказать поддельное водительское удостоверение с целью его последующего использования. На одном из сайтов, он увидел объявление об оформлении водительского удостоверения, без прохождения обучения и последующей сдачи экзаменов в РЭО ГИБДД. Он перешел по ссылке, создал электронную почту. Спустя 2-3 часа ему на созданную электронную почту пришло письмо, в котором указывались условия оформления водительского удостоверения, а именно, необходимо было ответным письмом отправить фотографию в электронном виде и выбрать способ получения посылки и адрес пункта выдачи, оплатить денежные средства в размере 7000 рублей. Также был указан номер банковской карты, на которую ему необходимо было перевести денежные средства за изготовление водительского удостоверения. В ответ на данное письмо он отправил, свои личные данные, фотографию и перевел денежные средства в размере 7000 рублей на предоставленный номер банковской карты. Через 2 недели, на электронную почту пришло письмо, в котором указывалось, что посылку с водительским удостоверением он может получить в пункте выдачи СДЭК, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Через 2-3 дня, он поехал в пункт выдачи СДЭК, где получил посылку. Открыв данную посылку, он обнаружил внутри водительское удостоверение, в котором были указаны данные: №, дата выдачи 12.07.2014 г, место выдачи Свердловская область, а так же имелась его фотография, однако анкетные данные были указаны неизвестного ему гражданина С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение он хранил дома, периодически брал его с собой с целью предъявления сотрудникам ДПС. 

Кроме того, 19.03.2023 года ему позвонил знакомый С. и попросил его отвести в центр. Проезжая у 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, подошли к его автомобилю, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на право управления транспортным средством, он им предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение на имя С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых. Далее, в 11 часов 35 минут, он был отстранен от управления автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол он подписал. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01-«Мета» 18084», на что он отказался, о чем был составлен акт. Данный акт был предъявлен понятым и ему, понятые ознакомились с данным актом и поставили свои подписи, он тоже расписался в нем. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, о чем был составлен протокол. Данный протокол предъявили понятым, которые поставили свои подписи, он тоже расписался в протоколе. Сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. По приезду следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего он был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, он в январе 2023 года он предложил Б.С.А. подзаработать, а именно предложил заниматься распространением наркотических средств путем оформления тайниковых закладок на территории г. Саратова и Саратовской области. Они договорились, что прибыль от осуществления тайниковых закладок будут делить пополам. Организация одной тайниковой закладки составляла 300 рублей. Тайниковые закладки они осуществляли в 10 км от города Саратова и в 

<

адрес>. В начале марта 2023 года они подняли оптовую закладку в районе 

<

адрес>. Тайниковые закладки из этой партии он совместно с Б.С.А. осуществлял в 

<

адрес> и на территории Заводского района г. Саратова. В партии обычно было от 60 до 80 свертков с наркотическим средством. Всю переписку с магазином «Back Team» со своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» вел он, то есть ФИО1 В обязанности Б.С.А. входило поднятие оптовой тайниковой закладки и организация мелких тайниковых закладок. В его обязанности входило переписка с неизвестным лицом в интернет-магазине, фотофиксация места тайниковой закладки и отправка фотографий места закладки (т. 1 л.д.28-31, т. 1 л.д.58-61, т. 2 л.д.157-161, т.1 л.д. 160-166, т. 2 л.д.170-173, т.3 л.д. 17-20).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21140 серебристо-белого цвета, без номерных знаков было обнаружено и изъято: 1) изолированный сверток синего цвета с веществом, 2) водительское удостоверение № № на имя С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 60-62).

Показания свидетеля П.И.М. аналогичны показаниям свидетеля К.А.В. (т. 1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Б.Р.А. следует, что 19.03.2023 в 11 часов 35 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г.н.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с ним в автомобиле находился Б.С.А. Б.С.А. что-то спрятал за спинку правого пассажирского сиденья. Ими было принято решение об осмотре транспортного средства и находящихся там граждан. При досмотре Б.С.А. у него в куртке в левом кармане был обнаружен сверток с неизвестным содержимым, также в автомобиле за спинкой переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен еще один сверток с неизвестным содержимым. При общении с ФИО1 было выявлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от которого ФИО1 отказался, протокол направления на медицинское освидетельствование от прохождения ФИО1 также отказался. Б.С.А. пояснил что данное наркотическое средство приобрел (нашел) для личного употребления, также Б.С.А. осуществил попытку выбросить сверток находящийся при нем, но ему этого не удалось. На место была вызвана следственно - оперативная группа. Данные граждане были доставлены в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 70-72, т. 2 л.д. 105-107).

Показания свидетеля Е.А.С. аналогичны показаниям свидетеля Б.Р.А., поскольку он совместно с Б.Р.А. пресекли преступные действия ФИО1 (т. 2 л.д. 108-110).

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО1 также подтверждают и письменные материалы уголовного дела. 

Рапорт Б.Р.А. от 19.03.2023, согласно которого 19.03.2023 примерно в 11 часов 35 минут у указанного дома был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г.н.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил водительское удостоверение, при проверке которого было установлено что таких документов не существует, что вызвало сомнения в подлинности (т. 1 л.д. 42).

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2023, согласно которого 19.03.2023 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21140 серебристо-белого цвета, без номерных знаков было обнаружено и изъято: 1) изолированный сверток синего цвета с веществом, 2) водительское удостоверение № № на имя С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.44-47).

Справка об исследовании № 24 от 19.03.2023 года, согласно которого водительское удостоверение № от 12.07.2014 г., выданное на имя С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не производством ФГУП «ГОЗНАК», а изготовлено комбинированным способом на цветном копировально — множительном устройстве (т. 1 л.д.49).

Протокол осмотра предметов от 13.06.2023 года, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение № от 12.07.2014 г., выданное на имя С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.232-238).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023 года, согласно которого водительское удостоверение № от 12.07.2014 г., выданное на имя С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 239-243).

Заключение эксперта № 86 от 03.04.2023 года, согласно которого поддельное водительское удостоверение № на имя С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнено с использованием знакосинтезирующих печатающих устройств, комбинированным способом, а именно: - серия и номер документа, бланковый текст, штрих-код нанесены способом цветной электрофотографии; - защитная сетка бланка, надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнена способом цветной струйной печати (т. 1 л.д.66).

Проверка показаний на месте от 30.05.2023, согласно которой ФИО1 указал место, а именно компанию «СДЭК» по адресу: 

<

адрес>. к14, находясь где в октябре 2022 года получил посылку с поддельным водительским удостоверением (т. 2 л.д.162-165).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Протокол допроса свидетеля К.А.В. от 14.03.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 серебристо-белого цвета, без номерных знаков (т. 2 л.д. 60-62).

Протокол допроса свидетеля П.И.М. от 14.04.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 серебристо-белого цвета, без номерных знаков (т. 1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Б.Р.А. следует, что 19.03.2023 в 11 часов 35 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г.н.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с ним в автомобиле находился Б.С.А. Б.С.А. что-то спрятал за спинку правого пассажирского сиденья. Ими было принято решение об осмотре транспортного средства и находящихся там граждан. При досмотре Б.С.А. у него в куртке в левом кармане был обнаружен сверток с неизвестным содержимым, также в автомобиле за спинкой переднего правого пассажирского сиденья был обнаружен еще один сверток с неизвестным содержимым. При общении с ФИО1 было выявлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от которого ФИО1 отказался, протокол направления на медицинское освидетельствование от прохождения ФИО1 также отказался. Б.С.А. пояснил что данное наркотическое средство приобрел (нашел) для личного употребления, также Б.С.А. осуществил попытку выбросить сверток находящийся при нем, но ему этого не удалось. На место была вызвана следственно - оперативная группа. Данные граждане были доставлены в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. (т.1 л.д. 70-72, т. 2 л.д. 105-107)

Показания свидетеля Е.А.С. аналогичны показаниям свидетеля Б.Р.А., поскольку он совместно с Б.Р.А. пресекли преступные действия ФИО1 (т. 2 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля К.Я.М. следует, что 19.03.2023 он участвовал в качестве понятого при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову пояснили, что ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 серебристо-белого цвета, при общении с водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выявлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи, с чем ему устно было предложено пройти медицинское освидетельствования, на что ФИО1 отказался. В связи с этим возникла необходимость составления акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем была сделана соответствующая запись в акте, после составления акта все участвующие лица подписали его, заявлений и дополнений не поступило. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе, после составления протокола все участвующие лица подписали его, заявлений и дополнений не поступило. Далее было принято решение о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 После составления акта все участвующие лица подписали его (т. 1 л.д. 202-204)

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО1 также подтверждают и письменные материалы уголовного дела. 

Рапорт Б.Р.А. от 19.03.2023, согласно которого 19.03.2023 примерно в 11 часов 35 минут у указанного дома был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г.н.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО1 было выявлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от которого ФИО1 отказался, протокол направления на медицинское освидетельствование от прохождения ФИО1 так же отказался (т. 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2023, согласно которого 19.03.2023 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21140 серебристо-белого цвета, без номерных знаков было обнаружено и изъято: 1) изолированный сверток синего цвета с веществом, 2) водительское удостоверение № № на имя С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.44-47).

Протокол № от 19.03.2023, согласно которого он составлен в 11 часов 57 минут на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством ВАЗ 21140 №, отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (т. 1 л.д.7).

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.03.2023, согласно которого он составлен в 12 часов 17 минут на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством ВАЗ 21140 Т 812 ВВ 64 регион, который от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых (т. 1 л.д.8).

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2023, согласно которого он составлен на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых (т. 1 л.д.9).

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Л.О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 19.05.2022, согласно которого было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.17-19, т.2 л.д. 198-201).

Протокол осмотра предметов от 13.06.2023 года, согласно которого были осмотрены: 1) Протокол № от 19.03.2023, составлен в 11 часов 57 минут на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством ВАЗ 21140 №, отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых; 2) Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.03.2023, составлен в 12 часов 17 минут на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством ВАЗ 21140 №, который от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых; 3) Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2023, составлен на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых; 4) административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 19.05.2022 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, включающий в себя: протокол № от 01.03.2022, акт № от 01.03.2022, протокол № от 01.03.2022; 5) постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Л.О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.232-238).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний осужденного Б.С.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется знакомый ФИО1, с которым они знакомы 10 лет. В январе 2023 г. ФИО1 предложил ему подзаработать, а именно предложил заниматься распространением наркотических средств путем оформления тайниковых закладок на территории г. Саратова и Саратовской области. Прибыль от данной деятельности договорились делить пополам. Организация одной тайниковой закладки со слов ФИО1 составляла 300 рублей. В начале марта 2023 г. они совместно с ФИО1 подняли оптовую закладку в районе 

<

адрес>. Тайниковые закладки из этой партии они раскладывали в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>. В партии обычно было от 60 до 90 свертков. С наркотическим средством. Переписку с магазином «backteam» со своего сотового телефона вел ФИО1. В его же обязанности входило поднятие оптовой тайниковой закладки и организация мелких тайниковых закладок. В обязанности ФИО1 входила переписка с неустановленным лицом в интернет-магазине, фотофиксация места тайниковой закладки и отправка фотографий места закладки. Денежные средства за организацию тайниковых закладок поступали на банковскую карту его жены АО «ххххххх». При поступлении на банковскую карту денежных средств он сообщал сразу ФИО1, с которым они снимали денежные средства. 19.03.2023 г. примерно в 10.45 час. за ним заехал ФИО1 и вместе они поехали на автомашине ВАЗ 21140, чтобы забрать оптовую закладку. В п. Юбилейном в посадках по координатам, которые получил ФИО1 они забрали сверток, в котором находилось 2 свертка с наркотическим веществом. Один большой сверток он положил в левый карман своей куртки, а второй меньшего размера в правый карман куртки. Далее они сели обратно в автомобиль и поехали в сторону центра г. Саратова. Проезжая по 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Маленький пакет с наркотическим средством он положил в карман водительского сидения. Поскольку водительская дверь не открывалась, он вышел из автомобиля и, обойдя ее, открыл водительскую двери. Сотрудник ГИБДД заметил, что у него раздут карман и на место была вызвана группа СОГ, которой был осмотрен автомобиль и изъят сверток из кармана пассажирского сидения. Далее они были доставлены в ОП № 3, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых из куртки был изъят второй сверток с наркотическим веществом. 

Из показаний свидетеля С.Р.Ф. следует, что 19.03.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Б.С.А. После разъяснения прав, у Б.С.А. были изъяты сотовый телефон марки Alcatel, сотовый телефон марки Nokia, коробок спичек, банковская карта ххххххх №, изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что 19.03.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля ВАЗ 21140 серебристо – белого цвета. После разъяснения прав, из автомобиля были изъяты изолированный сверток синего цвета с веществом, водительское удостоверение № № на имя С.В.В.. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Из показаний свидетеля П.И.М. следует, что 19.03.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля ВАЗ 21140 серебристо – белого цвета. После разъяснения прав, из автомобиля были изъяты изолированный сверток синего цвета с веществом, водительское удостоверение № № на имя С.В.В.. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Из показаний свидетеля Р.Б.В. следует, что 19.03.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Б.С.А. После разъяснения прав, у Б.С.А. были изъяты сотовый телефон марки Alcatel, сотовый телефон марки Nokia, коробок спичек, банковская карта ххххххх №, изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Из показаний свидетеля Б.Р.А. следует, что 19.03.2023 г. примерно в 11.35 час. им и Е.А.С. у 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 р/з № под управлением ФИО1 В автомобиле находился Б.С.А. Б.С.А. прятал, что то за спинку сидения. При досмотре Б. у него в куртке в левом кармане был обнаружен сверток с неизвестным содержимым. В автомобиле за спинкой переднего правого пассажирского сидения был обнаружен один сверток с неизвестным содержимым. При общении с ФИО1 было выявлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Б. пытался выбросить сверток находящийся при нем, в связи, с чем к нему были применены спец. средства. На место была вызвана группа СОГ.

Показания свидетеля Е.А.С. являются аналогичными показаниям свидетеля Б.Р.А.

Из показаний свидетеля Д.Н.М. следует, что 19.03.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Б.С.А. После разъяснения прав, у Б.С.А. были изъяты сотовый телефон марки Alcatel, сотовый телефон марки Nokia, коробок спичек, банковская карта ххххххх №, изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Из показаний свидетеля Х.Е.Г. следует, что 24.03.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 После разъяснения прав, у ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны: сотовый телефон марки Хуавей, буккальные эпителии. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что 24.03.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. После разъяснения прав, у ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны: сотовый телефон марки Хуавей, буккальные эпителии. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Так же вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела: 

- рапортом от 19.03.2023 г., согласно которого 19.03.2023 г. в 12.00 час. в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от сотрудника ГАИ ФИО2 о причастности Б.С.А. к незаконному обороту наркотических средств. Остановлен по адресу: 

<

адрес>, 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 г., в ходе которого с участием Б.С.А. и ФИО3 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 серебристо-белого цвета, без номерных знаков, в котором были обнаружены и изъяты: изолированный сверток синего цвета с веществом, водительское удостоверение № № на имя С.В.В., 

- актом личного досмотра Б.С.А. от 19.03.2023 г., в ходе которого у Б.С.А. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки Alcatel, сотовый телефон марки Nokia, коробок спичек, банковская карта ххххххх №, полиэтиленовый изолированный сверток синего цвета с неизвестным содержимым,

- справкой об исследовании № 621 от 19.03.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-51), суммарной массой 117,33 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота,

- протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2023 г., в ходе которого Б.С.А. указал на участок местности, при повороте на Кирпичный завод г. Саратова, по географическим координатам 51.606355. 46.069714, где они совместно с ФИО1 подняли оптовую партию наркотических средств, а также участок местности у 

<

адрес>, где они были остановлены сотрудниками ГИБДД,

- актом личного досмотра ФИО1 от 24.03.2023, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон Хуавей S20 с содержимым, 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2023, в ходе которого были осмотрены наркотические средства и их первоначальные упаковки,

- заключением эксперта № 1110 от 06.04.2023 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-3), суммарной массой 116,31 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, 

заключением эксперта № 1117 от 12.04.2023 г., согласно выводам которого на поверхности первоначальной упаковки № 1 обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола, пригоден для проведения сравнительного анализа, 

- заключением эксперта № 1311 от 25.04.2023 г., согласно выводам, которого на поверхности первоначальной упаковки № 1 обнаружен биологический материал, который произошел от Б.С.А., 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2022 г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО1 «Хуавей S20». В телефоне в интернет приложении « Телеграмм» имеется аккаунт с ник неймом « гур- гавр» с привязкой к абонентскому номеру №. В телефоне имеется переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «back boss», на предмет организации тайниковых закладок с наркотическим средством, фотографии с участками местностей и географическими координатами, сообщения о месте нахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, для последующей их реализации, 

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2023, согласно которого ФИО1 указал участок местности, при повороте на Кирпичный завод г. Саратова, по географическим координатам 51.606355. 46.069714, находясь на котором они совместно с Б.С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору подняли оптовую партию наркотических средств (т. 2 л.д.162-165), 

- приговором Кировского районного суда г.Саратова от 11.05.2023г., которым Б.С.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения своды, за то, что совместно с ФИО1 и неустановленным лицом под псевдонимом «backteam boss» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», действуя группой лиц по предварительному сговору, намеривались сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота суммарной массой 117,33 грамма.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях. 

Все доказательства положенные в основу приговора последовательны, соотносятся друг с другом, являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела. 

Признательные показания подсудимого суд считает правдивыми, полностью им доверяет, они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела, и кладет их в основу обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как по покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом, суд учитывает, что оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено в отношении ФИО1 и его соучастника ФИО4 провокации, т.е. действий направленных на склонение к совершению преступления, а также оказания какого-либо давления с целью получения признательных показаний. 

Согласно действующего законодательства под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). 

В судебном заседании установлено, что 19.03.2023 г. ФИО1 и Б.С.А. через интернет приложение «Телеграмм» приобрели у неустановленного лица наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой не менее 117, 33 грамма, которые хранили при себе и в автомобиле для последующего сбыта, до момента их задержания сотрудниками ГИБДД. Преступная деятельность была пресечена, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, были изъяты.

О покушении именно на сбыт наркотических средств, кроме показаний ФИО1 и Б.С.А. свидетельствует большой вес наркотического средства, его расфасовка в разовые дозы.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что совместная преступная деятельность ФИО1, Б.С.А., и неустановленного лица осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, четким распределением ролей, распределение денежных средств полученных от преступной деятельности. 

Несмотря на то, что ФИО1 и Б.С.А. не были лично знакомы с неустановленным лицом, данный факт не свидетельствует об отсутствии между ними предварительного сговора, поскольку исходя из условий деятельности при совершении данного конкретного преступления и его особенностей, скрытости действий, участники группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место быть в данном случае. 

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно справки об исследовании и заключению эксперта, изъятые наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 — производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. массой 117, 33 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 являются крупным размером. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что объективная сторона преступления, была совершена именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Связь с неустановленным лицом, которое поставляло Б.С.А. и ФИО1 наркотические средства и именно с целью их последующей реализацией, направление места закладки с указанием их географических координат и фото закладок, также осуществлялось исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом сам подсудимый показал, что должен был разложить полученный опт в тайниковые закладки и фото и координаты их нахождения направил бы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал полные подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые поддержал в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд так же признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд, с учетом материального положения ФИО1, а также иных конкретных обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а так же в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

При этом, признав ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений 73 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 в связи с принятием судом решения об изменении категории преступления необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку установлено, что подсудимый в процессе незаконного оборота наркотических средств пользовался телефоном XUAWEI S20, который изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон, как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ВАЗ21140», регистрационный номерной знак № суд полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, так как указанное транспортное средство принадлежит обвиняемому и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из жилища по месту проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования город Саратов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Саратов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц; 

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.05.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ВАЗ21140», регистрационный номерной знак № конфисковать и обратить в собственность государства.

Сотовый телефон марки «XUAWEI S20» конфисковать на основании п.п. «а» и «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальные упаковки - уничтожить (дело №, квитанция №); банковскую карту «ххххххх» - возвратить по принадлежности; поддельное водительского удостоверения № - уничтожить; протокол №, протокол №; акт №, административный материал, включающий в себя: протокол №, акт №, протокол №; постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова