Мировой судья Ахмади К.Д. 

дело № 10-29/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Т.И.Л., 

защитника - адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С.., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Мошковой Н.А. на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Т.И.Л., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства; 

выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, Т.И.Л. и его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Т.И.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. 

В судебном заседании первой инстанции Т.И.Л. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении меры и вида наказания в соответствии со ст. 6 УПК РФ. Ст. 43 и ст. 60 УК РФ ссылку на обстоятельства, отягчающие наказание Т.И.Л.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил жалобу удовлетворить. 

Т.И.Л.. и его защитник в судебное заседание не возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Представитель потерпевшего в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Вина Т.И.Л., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. В апелляционном представлении эти факты не оспариваются. 

Суд обоснованно квалифицировал действия Т.И.Л. по части 1 статьи 158 УК РФ. 

Наказание Т.И.Л. назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности, с учетом характера и степени общественной опасности, а также всех обстоятельств по делу. 

Согласно положениям статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно не находит обстоятельств, отягчающих наказание Т.И.Л., однако при определении меры и вида наказания, в соответствии со ст. 6 УПК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, суд ошибочно ссылается на обстоятельства, отягчающие наказание.

При указанных обстоятельствах допущенное мировым судьёй нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление государственного обвинителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Нарушения, допущенные судом, возможно, устранить в суде апелляционной инстанции. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор 

<

данные изъяты> в отношении Т.И.Л. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении меры и вида наказания в соответствии со ст. 6 УПК РФ. Ст. 43 и ст. 60 УК РФ ссылку на обстоятельства, отягчающие наказание Т.И.Л.

Апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Мошковой Н.А. удовлетворить. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>). 

Судья Захаров Н.Н.