Дело № 2-637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Макеевой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 106 781 рубль 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с данным договором ФИО2 был предоставлен заем в размере 10 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых по дату возврата займа. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п.2 информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> % годовых или 

<

данные изъяты>% в день. ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком произведена пролонгация договора займа, связи с чем заключены дополнительные соглашения № 1,2,3,4 соответственно. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Требований об уплате неустойки, предусмотренной договором займа, за неисполнение обязательств истец ответчику не предъявляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (543 дня) размер долга составляет 106 781 рубль 33 копейки, в том числе основной долг- 9003 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом- 97778 рублей 01 копейка. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что основания для отмены по новым обстоятельствам первоначального решения суда, вынесенного по настоящему иску 03 июля 2017 года, отсутствовали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования и суду объяснила, что не исполнила обязательства по возврату займа в связи с отсутствием денежных средств, считает, что проценты по договору займа были чрезмерно завышены, в связи с чем, после неоднократного продления договора, она так и не смогла погасить основной долг. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа № УК

<

данные изъяты> Истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) заем в размере 10000 рублей, процентная ставка за пользование займом 

<

данные изъяты> % годовых и подлежит выплате заемщиком в день возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года разовым платежом. В случае, если заем не возвращен в указанный срок, процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> % годовых (2% в день) (п.1-6 информационного блока договора микрозайма).

Согласно п. 4.1 общих условий договора микрозайма «Стандарт» займодавец вправе начислять проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Как следует из расходного кассового ордера ООО «Управляющая компания Деньги сразу» выдало ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей на основании указанного договора (л.д.26).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 внесла в кассу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» проценты по договору в размере 1 600 рублей (л.д.17). 

20 июня 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ года уплатить проценты в сумме 3200 рублей и произвести окончательный расчет в сумме займа в размере 10 000 рублей (л.д.16).

Согласно приходным кассовом ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 внесла в кассу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» проценты в размере 3 200 рублей и сумму основного долга по договору займа в размере 300 рублей (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ года уплатить сумму основного долга в размере 9 700 рублей и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату оплаты оставшейся суммы займа по договору в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся непогашенной суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 3 104 рубля, а общая сумма платежа- 12 804 рубля. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению в указанный срок займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере 750 % годовых (л.д.18).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 внесла в кассу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» проценты по договору в размере 3 104 рубля (л.д.22). 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ года уплатить сумму основного долга в размере 9 700 рублей и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату оплаты оставшейся суммы займа по договору в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся непогашенной суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 3 104 рубля, а общая сумма платежа- 12 804 рубля. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанный срок займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере 750 % годовых (л.д.21).

Согласно приходным кассовом ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 внесла в кассу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» проценты в размере 3 303 рубля 32 копейки и сумму основного долга по договору займа в размере 696 рублей 68 копеек(л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ года уплатить сумму основного долга в размере 9 003 рубля 32 копейки и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату оплаты оставшейся суммы займа по договору в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся непогашенной суммы основного долга 

<

адрес> года сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 2 881 рубль 12 копеек, а общая сумма платежа- 11 884 рубля 44 копейки. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанный срок займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере 750 % годовых (л.д.23).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» передало право требования к заемщикам, в том числе ФИО2, ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Согласно уведомлению и выписке из ЕГРЮЛ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» с ДД.ММ.ГГГГ года переименована в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 01 февраля 2017 г. сумма задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составила 106 781 рубль 33 копейки, из которых 9003 рубля - сумма займа, 97 778 рублей 01 копейка - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата займа и уплаты процентов, как предусмотрено дополнительным соглашением №4 к указанному договору.

Вместе с тем, суд считает, что расчет задолженности, произведенный истцом, исходя из расчета 

<

данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не может быть принят во внимание.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заключая дополнительное соглашение №4 к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, установленный п.2 соглашения ( в дату ДД.ММ.ГГГГ года) займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых ( 

<

данные изъяты>% в день), микрокредитная организация исходила из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия дополнительного соглашения к договору, составляющего 16 дней.

Однако данное условие соглашения противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, и отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Как усматривается из заключенного между сторонами договора, денежные обязательства ФИО2 перед микрокредитной компанией имеют срочный характер, поскольку ответчик получила небольшую сумму -10 000 рублей на короткий срок-7 дней, дополнительные соглашения, связанные с не возвратом ответчиком суммы основного долга в полном объеме, также заключались на короткий срок, (последнее дополнительное соглашение №4 заключалось на16 дней), чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом (

<

данные изъяты>% в день) договором и дополнительными соглашениями к нему.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13 июня 2015 года и на момент дополнительного соглашения от 08 августа 2015 года.

Таким образом, по истечении срока действия дополнительного соглашения №4 к договору займа, т.е. с 25 августа 2015 года, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2, не возвратившей сумму займа в размере 9003 рубля 32 копейки, подлежит взысканию в пользу истца основной долг- 9003 рубля 32 копейки, предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами: из расчета 

<

данные изъяты>% в день за 16 дней (с 09 по 24 августа 2015 года)-2 881 рубль 12 копеек, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых за 527 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расчет: 9003,32руб.х527дн.х19,53%:365дн.=2538, 76руб.)- 2538 рублей 76 копеек, а всего- 14 423 рубля 20 копеек (9003,32+2881,12+2538,76=14 423,20).

Довод представителя истца о безосновательной отмене по новым основаниям первоначального решения по настоящему иску, вынесенного судом ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть принят во внимание при данном рассмотрении дела, поскольку названное решение суда отменено определением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу. К тому же из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 23 октября 2017 года направлялась истцу, была им получена, но не обжалована в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 577 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 20 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей, а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н.Я.Центерадзе

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2017 года

Председательствующий Н.Я. Центерадзе