Дело № 2-3629/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа с процентами, согласно которому были переданы денежные средства в размере 160 000 рублей сроком до 19.11.2018, либо в течении десяти банковских дней с момента востребования суммы займа в письменной форме. Условиями договора предусмотрена оплата 2,5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с декабря 2015 года. 29.01.2016 в счет погашения задолженности по договору ФИО3 было оплачено 25 000 рублей, а также 05.02.2016 – 20 000 рублей. В дальнейшем, обязательства по договору займа заемщиком не исполнялись. Таким образом, по данному договору задолженность по состоянию на 14.08.2018 составляет 220 034 рубля 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа с процентами, согласно которому были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 26.11.2018, либо в течении десяти банковских дней с момента востребования суммы займа в письменной форме. Условиями договора предусмотрена оплата 2,5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с декабря 2015 года. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнялись. Таким образом, по данному договору задолженность по состоянию на 14.08.2018 составляет 181 534 рубля 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа с процентами, согласно которому были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 31.12.2018, либо в течении десяти банковских дней с момента востребования суммы займа в письменной форме. Условиями договора предусмотрена оплата 2,5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с января 2016 года. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнялись. Таким образом, по данному договору задолженность по состоянию на 14.08.2018 составляет 89 328 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа с процентами, согласно которому были переданы денежные средства в размере 455 000 рублей сроком до 17.01.2019, либо в течении десяти банковских дней с момента востребования суммы займа в письменной форме. Условиями договора предусмотрена оплата 2,5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с февраля 2016 года. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнялись. Таким образом, по данному договору задолженность по состоянию на 14.08.2018 составляет 806 550 рублей 60 копеек. 17.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договорам займа, изложенные требования в которой заемщиком исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 297 448 рублей 19 копеек, а также судебные расходы в размере 14 687 рублей 24 копейки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35). 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 10), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 был знакомым ФИО1 У ФИО1 и его матери были свободные денежные средства и они решили немного заработать за счет получения процентов. ФИО3 был бизнесменом, играл на биржах. До настоящего времени займы не вернул. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 36), также извещен телефонограммой (л.д. 34).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции по состоянию до 01.06.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены договоры займа, по условиям которых займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в следующих размерах: 160 000 рублей, 100 000 рублей, 50 000 рублей и 455 000 рублей соответственно, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равные суммы денег и уплатить на них предусмотренный договором размер процентов (л.д. 11-14; 38-42). 

По условиям договора сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее 19.11.2018, 26.11.2018, 31.12.2018 и 17.01.2019 соответственно либо в течение десяти банковских дней с момента востребования суммы займа.

Денежные средства были переданы, о чем сторонами составлена расписка (л.д.42). Тот факт, что расписка была составлена позже и в отношении всех договором займа одновременно не свидетельствует о том, что денежные средства по договорам займа не передавались. 

По условиям договоров за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 2,5 % от суммы займа в месяц (п. 2.2 договора займа).

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Избранная сторонами обязательства форма оформления и подтверждения правоотношений (договор займа) соответствует требованиям закона, сторонами согласованы все существенные условия договора займа, договор подтверждает фактическую передачу займодавцем заёмщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заёмщика возвратить истцу данную денежную сумму. 

Представленные стороной истца договоры и расписка позволяют установить стороны заемного обязательства, сумму займа и срок возврата, а также размер неустойки за просрочку исполнения обязательства. 

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных требований закона, суд признает факт передачи и получения денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 160 000 рублей, 100 000 рублей, 50 000 рублей и 455 000 рублей соответственно, доказанным.

Истцом неоднократно передавались ответчику уведомления о возврате суммы займа с процентами (12.01.2016; 02.02.2016), а 17.05.2018 направлено требования о возврате займа с процентами по всем договорам займа (л.д. 16-18; 21-25). 

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исковые требования займодавца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 286 рублей 93 копейки, с учетом частичного гашения долга заемщиком в размере 25 000 рублей и 20 000 рублей, суд признает подлежащими удовлетворению. Из представленного истцом расчета не усматривается нарушение займодавцем ст. 319 Гражданского кодекса РФ в части распределения денежной суммы, внесенной в счет погашения обязательства заемщиком.

Исковые требования займодавца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 100 000 рублей, 50 000 рублей и 455 000 рублей соответственно, суд признает подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не доказан факт полного или частичного исполнения обязательств по указанным договорам займа. 

Истцом заявлено о взыскании процентов по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 94 747 рублей 65 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 81 53 рубля 24 копейки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 39 328 рублей 77 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 351 550 рублей 60 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные проценты займодавец начисляет в размере 2,5 % от суммы основного долга в месяц. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного гашения долга заемщиком в размере 25 000 рублей и 20 000 рублей, сумма процентов, подлежащих взысканию по данному договору составляет 94 747 рублей 65 копеек. 

По договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также заявлено о взыскании процентов по состоянию на 14.08.2018. В отношении данных договоров заемщик не исполнял обязательства по погашению займа. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию по указанным договорам составляет 81 534 рубля 24 копейки, 39 328 рублей 77 копеек и 351 550 рублей 60 копеек соответственно. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Исходя из заявленных истцом периодов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общем размере 567 161 рубль 26 копеек. 

Истцом также заявлено требование о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 687 рублей 24 копейки, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 687 рублей 24 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 034 рубля 58 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 534 рубля 24 копейки, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 328 рублей 77 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 550 рублей 60 копеек, а всего 1 297 448 рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687 рублей 24 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Подвязникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2018.