Дело № 2-240/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

с участием прокурора Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и произвел на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда ......... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 по иску не возражал, но считал размер морального вреда завышенным.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Яковлевой Н.Е., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу приведенных положений гражданского законодательства на ответчике лежит обязанность по возмещению морального вреда, причиненного повреждением здоровья, источником повышенной опасности.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и произвел наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. 

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказанное в виде административного штрафа ...........

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена травма головы: по одной ране теменной области справа и левой брови, ссадины лобной области слева; травма левого коленного сустава: закрытый неполный отрывной оскольчатый перелом края внутреннего мыщелка бедренной кости. Вышеуказанная травма левого коленного сустава: закрытый неполный отрывной оскольчатый перелом края внутреннего мыщелка бедренной кости, повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к средней тяжести (в соответствии с п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №).

При определении размера компенсации морального вреда в размере ........., суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца исходя из конкретных обстоятельств данного дела, исходя из характера и степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, в результате причинения вреда здоровью истец безусловно испытывал физическую боль, вынужден был проходить лечение, травма повлекла его временную нетрудоспособность. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, оснований для снижения размера компенсации морального вреда не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда ...........

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Ярославля госпошлину в размере ........ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая