РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 9 июня 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что 19 сентября 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета 

<

***>, по условиям которого размер кредитного лимита составляет 41 540 руб., процентная ставка 26,9 % процентов годовых, окончательный срок возврата кредита 20.09.2021 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором – представил кредитные средства должнику в пределах лимита кредитования в размере 41 450 руб.

Ответчик нарушает условия кредитного договора и не осуществляет возврат денежных средств путем внесения минимального платежа в размере 3 % от общей суммы задолженности ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

По состоянию на 28 апреля 2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19 сентября 2019 года, составляет 45 923 руб. 78 коп., в том числе:

- Основной долг - 00,0 руб.

- Просроченный основной долг - 32 730,54 руб.

- Проценты за пользование кредитом - 7 188,05 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 663,58 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 341,61 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и расторжении кредитного договора, в срок не позднее 23 декабря 2020 года. Требование ответчиком получено. До настоящего времени каких-либо действий по погашению задолженности ответчиком не принимается.

Просит суд взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 сентября 2019 года, в размере 45 923 руб. 78 коп., в том числе:

- Основной долг - 00,0 руб.

- Просроченный основной долг - 32 730,54 руб.

- Проценты за пользование кредитом - 7 188,05 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 663,58 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 341,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 7 578,00 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 19 сентября 2019 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Изменение и расторжение договора в силу ст. 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

19.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета 

<

***>. По условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 41450 руб. под процентную ставку 26,90 % процентов годовых Дата предоставления кредитного лимита – 19.09.2019 г., срок действия кредитного лимита – 24 месяца. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 20 сентября 2021 года. Возврат кредита осуществляется платежами ежемесячно 25 числа в размере не менее 3 % от суммы задолженности, что подтверждается соглашением 

<

***> (л.д. 18-19).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитный лимит на сумму 41450 руб., и денежные средства на сумму 30 000 руб. и 11 000 руб., что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером и банковским ордерами (л.д. 20-22).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.04.2021 года (л.д. 9-12), выпиской по счету за период с 19.09.2019 по 28.04.2021 г. (л.д. 29).

Положениями п. 6.3.6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (неотъемлемая часть кредитного договора), установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение) (л.д. 33-37).

Согласно п. 5.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования установлено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислять неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Размер неустойки определяется согласно п. 12 Соглашения 

<

***> следующим образом: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленного Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на 28 апреля 2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19 сентября 2019 года, составляет 45 923 руб. 78 коп., в том числе: основной долг - 00,0 руб., просроченный основной долг - 32 730,54 руб., проценты за пользование кредитом - 7 188,05 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 663,58 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 341,61 руб. (л.д. 9-12).

Истец направлял ответчику требование от 25.03.2021 года № 014-32-22/89 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просил ответчика досрочно погасить кредит и иные суммы, предусмотренные договором, в размере 43 568,58 руб. в срок не позднее 26 апреля 2021 года, а также предлагал расторгнуть кредитный договор с 26 апреля 2021 года (л.д. 24-26). Также направлялось аналогичное требование о возврате задолженности в срок до 23.12.2020 г. на сумму 39 341,09 руб. (л.д. 27-28).

При этом суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения должником обязательств по кредитному договору.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 45 923,78 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было, о наличии данных обстоятельств он не ссылался. Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контррасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 837 от 11.05.2021 г. подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 578 руб. за рассмотрение искового заявления о взыскании денежных средств по кредитному договору 

<

***> с ФИО1 (л.д. 15).

С ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 1, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 578 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 сентября 2019 года, в размере 45 923 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 78 коп., в том числе:

- Основной долг - 00,0 руб.

- Просроченный основной долг - 32 730,54 руб.

- Проценты за пользование кредитом - 7 188,05 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 663,58 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 341,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 7 578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 19 сентября 2019 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров

1версия для печати