Дело № 1-203/2019 (№)

<

>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 июля 2019 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

подсудимых ФИО4, ФИО5,

адвокатов Струковой Л.П., Шумихиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кроме того ФИО5 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов до 12 часов 25 минут, ДАТА ФИО4 имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, приехал на мотоцикле 

<

>, к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где расположен дачный домик, в который ФИО4 незаконно проник через не запертую дверь, и с чердака, тайно похитил электро триммер 

<

>, принадлежащий ФИО2 Выйдя из дачного домика, по указанному выше адресу, ФИО4 был замечен ФИО1, однако видя, что его преступные действия стали явны, у ФИО4 возник прямой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил электро триммер 

<

> принадлежащий ФИО2

Незаконно завладев похищенными имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО4, с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

Кроме того, ДАТА, в период времени с 11 часов до 12 часов, ФИО4 совместно с ФИО5, имея совместный прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному с говору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, приехали к дачному участку № по 

<

адрес>, где при помощи имеющейся лебедки, привезенной с собой, тайно похитили металлическую емкость, стоимостью 

<

>, принадлежащую ФИО3

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО4 совместно с ФИО5, с места совершения ими преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 полностью согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших ФИО2, ФИО3, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4, ФИО5 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО4, ФИО5 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, поведение подсудимых до и после совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья их близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность. 

ФИО4 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (т.1 л.д.151-154, 238-240, т.2 л.д.4-6) и проверки показаний на месте (т.1 л.д.241-245), явок с повинной (т.1 л.д.148, 235), добровольное возвращение похищенного имущества ФИО2, непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д.113), 

<

> изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, по факту хищения имущества ФИО3, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких, родственников, совершение впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (т.2 л.д.38-40, 47-49) и проверки показаний на месте (т.2 л.д.41-46), явки с повинной (т.2 л.д.35), проверки показаний на месте (т.2 л.д.41-46), добровольной выдачи лебедки, с помощью которой совершено преступление (т.1 л.д.189), 

<

> изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких, родственников, совершение впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих назначить ФИО4, ФИО5 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО4, ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении ФИО4, ФИО5 наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о их личностях, характеризующие личности материалы, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, и жизни их семей, которое будет негативным, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, предметов преступных посягательств, состояния их здоровья, имущественного и материального положения ФИО4, ФИО5, отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых путем физического труда - выполнения ими в свободное время бесплатных общественно полезных работ, назначив им наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к обязательным работам, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4, ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 60 (шестьдесят) часов; 

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести шестьдесят) часов.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4, ФИО5 от взыскания процессуальных издержек полностью.

Вещественные доказательства: 

<

>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий М.А. Авдонина