Дело № 12-263/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е.А. при секретаре Сухих Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. он двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по проезду М. Конева г. Смоленска, на пересечении с улицей Крупской на перекрестке на проезжей части находилась яма, размеры которой не позволяли двигаться согласно установленным правилам дорожного движения, без повреждения его транспортного средства. ФИО1, в целях избежания повреждения транспортного средства был вынужден совершить объезд ямы, в связи с чем, предварительно убедившись в безопасности маневра он, полностью остановился, пропуская автомобиль двигавшийся по полосе встречного движения и совершавший маневр разворота. В этот момент автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил столкновение с его транспортным средством. Просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Потерпевший ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив суду о невозможности явки ввиду нахождения за пределами г. Смоленска. 

УМВД России по г. Смоленску, извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд также не обеспечило. Присутствовавший ранее в судебном заседании представитель УМВД России по г.Смоленску ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, полагала постановление законным и обоснованным, вину ФИО1 доказанной. 

В силу ст. 25.2 КоАП РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Судья, заслушав показания ФИО1 исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом, содержит все необходимые для разрешения дела сведения, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, усматривается, что при совершении маневра правового поворота автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, данное транспортное средство выехало из занимаемого им крайнего правого ряда и совершило столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившемся в среднем ряду. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоснимками места ДТП, из которых усматривается, что водитель ФИО1 не убедившись в безопасности для движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 Расположение автомобилей согласуется с механизмом образования повреждений на вышеуказанных транспортных средствах и траекториям их движения.

Следование предписаниям пункта 9.10 ПДД РФ позволило бы ФИО1 избежать столкновения с автомашиной под управлением ФИО2 

Основания полагать, что причиненный действиями ФИО1 ущерб от столкновения с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является меньшим по отношению к предотвращенному ущербу от возможного наезда в имеющуюся на проезжей части выбоину в случае движения ФИО1 в занимаемом его автомобилем ряду, в рассматриваемом деле не установлены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть признано незаконным и отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Самошенкова