дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение М» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Возрождение М» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Возрождение М» договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым передал ответчику право требования к ООО «ЗМК-Е» на сумму 13000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения срок оплаты по договору цессии – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты долга установлен штраф в размере 150000 рублей. Ответчик по договору уступки прав (цессии) оплатил 12593956 рублей. В настоящее время сумма долга по договору составляет 56044 рубля. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате долга, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Возрождение М» в его пользу основной долг по договору уступки прав (цессии) в размере 56044 рубля, а также штраф в размере 150000 рублей.

Представитель истца ФИО1- ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что истец не имеет возможности предоставить оригинала договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «ЗМК –Е», поскольку оригинал договора передан ООО «Возрождение М». Имеются первичные документы о предоставлении в заем денежных средств.

Представитель ответчика - ООО "Возрождение М» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что согласен оплатить основной долг в размере 56044 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1(цедент) и ООО «Возрождение М» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от 28 февраля 2017 года, заключенному между ФИО1 и ООО «ЗМК-Е» (должник). По настоящему договору цессионарий принимает на себя право в рамках вышеуказанного договора на предъявление к должнику договорной неустойки (штрафных санкций, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и т.д.). Согласно пункту 1.2 договора сумма уступаемого требования составляет 13000000 рублей и рассчитанная на день предъявления должнику требований сумма договорной неустойки. Данная задолженность подтверждена первичными документами. Из пункта 3.1 договора следует, что за уступаемые права (требования) по договору займа от 28 февраля 2017 года цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 12050000 рублей в срок не позднее 15 июля 2018 года. За нарушение цессионарием обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора, цессионарий уплачивает цеденту штраф в размере 100000 рублей в течение 3 дней с момента направления цедентом требования об оплате штрафа с использованием факсимильных или электронных средств связи (л.д.4). 

2 апреля 2019 года между сторонами составлено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (цессии) от 1 февраля 2018 года, в соответствии с которым за уступаемые права (требования) по договору займа от 28 февраля 2017 года цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 12650000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2); за нарушение цессионарием обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора, цессионарий уплачивает цеденту штраф в размере 150000 рублей в течение 3 дней с момента направления цедентом требования об оплате штрафа с использованием факсимильных или электронных средств связи (пункт 3); на ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки составляет 2860000 рублей (пункт 1) (л.д. 5).

В подтверждение обязательств первоначального кредитора истцом суду предоставлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО4 передает денежные средства ООО «ЗМК-Е» в сумме и в сроки, указанные дополнительно в акте приема-передачи денежных средств. В подтверждение заключения договора займа истцом представлены копии актов приема-передачи денежных средств от 28 февраля 2017 года на сумму 3000000 рублей, от 3 марта 2017 года на сумму 3000000 рублей, от 6 июня 2017 года на сумму 4000000 рублей, от 30 июня 2017 года на сумму 3000000 рублей, копии квитанций к приходному кассовому ордеру № от 28 февраля 2017 года, № от 3 марта 2017 года, № от 6 июня 2017 года, № от 30 июня 2017 года, из которых следует, что ООО "ЗМК-Е" принято от ФИО1 на основании договора займа от 28 февраля 2017 года в общей сумме 13000000 рублей.

ООО «ЗМК-Е» прекратило деятельность 5 апреля 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который в силу п. 5 названной статьи может быть составлен на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина России 29 июля 1998 года №н, первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.

Создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года №88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники, производится оформление приходного кассового ордера. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Кроме того, операции по поступлению денежных средств на счет юридического лица подлежат оформлению не только первичными документами (приходными кассовыми ордерами), но и должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета (кассовые книги, ведомости счета "касса"). Наряду с кассовыми документами, документами, подтверждающими поступление денежных средств в кассу юридического лица являются такие как бухгалтерский баланс по состоянию на период заключения договора займа, отчет о прибылях и убытках, выписки по банковским счетам, в которых отражены поступления денежных средств, налоговые декларации с отражением в составе доходов юридического лица, полученных по договору займа денежных средств.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из указанных правовых норм истцом, в подтверждение договора займа, должен быть представлен договор займа, подтверждающий факт передачи денежных средств ООО «ЗМК-Е» в форме подлинника или надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом копии договора займа, актов приема-передачи денежных средств, квитанций к приходному кассовому ордеру не отвечают принципу допустимости доказательств, поскольку оригиналы указанных документов суду не представлены.

Судом предлагалось сторонам представить допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств, в том числе оригиналы указанных документов, однако таких доказательств суду не представлено.

Более того, отсутствуют документы, подтверждающие проведение операций по договору займа от 28 февраля 2017 года через финансово-кредитные учреждения.

Также суд считает не доказанным факт перечисления ООО «Возрождения М» ФИО1 денежных средств по договору уступки прав (цессии) в размере 12593956 рублей, оригиналы платежных поручений с отметкой банка о списании денежных средств истцом в суд не представлены. Кроме того, отсутствуют доказательства, что должник по договору займа от 28 февраля 2017 года уведомлялся о совершенной уступке права требования. 

Обязанность доказывания обоснованности исковых требований в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца. 

В данном случае истец не представил в судебном заседании надлежащих доказательств, свидетельствующих о действительности переданных им требований новому кредитору.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности; обстоятельств заключения и исполнения сделок, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт предоставления заемных средств ФИО1 по договору займа от 28 февраля 2017 года и, следовательно, возникновения у ответчика обязательств по выплате истцу денежных средств по договору уступки прав требования по указанному договору займа не доказан. При этом признание ответчиком долга по договору уступки прав (цессии) не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение М» о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии) от 1 февраля 2018 года в размере 206044 (Двести шесть тысяч сорок четыре) рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья