Дело № 2-2218/2024

50RS0019-01-2024-002935-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 июля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты в размере 20 000 рублей до 29.05.2023 года. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 13.06.2024 и с 01.07.2023 по 13.06.2024 в размере 28 802 руб.44 коп., проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из расчета ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за период с 4.06.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей с уплатой процентов в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 29.05.2023 года. 

23 мая 2023 года ответчиком составлена расписка.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (ст.307.1 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

В связи с чем, с ответчика, подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 13.06.2024 и с 01.07.2023 по 13.06.2024 в размере 28 802 руб.44 коп., проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из расчета ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за период с 4.06.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований, а также положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ г.р., паспорт /номер/ в пользу ФИО1, /дата/ г.р., СНИЛС /номер/ долг по договору займа в размере 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 13.06.2024 и с 01.07.2023 по 13.06.2024 в размере 28 802 руб.44 коп., проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из расчета ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за период с 14.06.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 02 августа 2024 года.

Судья Полунина Е.В.