Дело №1-26/2024 

УИД: 21RS0020-01-2024-000325-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

02 октября 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Бочкаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Емильева О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., ранее судимого приговорами:

- Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 и п.«з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с условно испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания; 

- мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы сроком на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений и обязанности. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ; 

- и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказаний по приговорам: Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ и мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации. 

Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут, будучи ранее осужденный приговорами: Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ; мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, осознавая фактический характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшей не менее 12 ударов кулаком по лицу и по различным частям тела, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью.

По данному делу ФИО1 после консультации с защитником Емильевым О.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации полностью признал, указывая, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емильев О.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в назначенное время в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Максимальное наказание преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 6 месяцев ареста.

Вина подсудимого кроме полного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник.

Квалифицирующий признак, наличие судимости за преступления, совершенные с применением насилия (против жизни и здоровья), подтверждаются материалами дела, приговорами: Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117, п.«з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ; мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ. 

Органом дознания подсудимому ФИО1 вменяется признак совершение иных насильственных действий.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания инкриминируемого подсудимому признака совершения иных насильственных действий.

Согласно объективной стороны инкриминируемого деяния подсудимому, побои – это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение, а совершение иных насильственных, причинивших физическую боль, состоят в щипании, сечении, выкручивании рук, а также могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органом дознания подсудимому ФИО1 в обвинительном акте признак совершение иных насильственных действий, вменено излишне и полагает необходимым исключить ее из объема предъявленного обвинения ФИО1, как излишне вмененное. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации как нанесение побоев, ибо подсудимый нанес потерпевшей не менее 12 ударов кулаком по лицу и по различным частям тела, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия и находит возможным постанов-ление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи на исправление осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ признает в порядке ч.2: признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде; пенсионный возраст подсудимого (67 лет); со слов подсудимого: наличие заболевания язвы желудка и принесение подсудимым извинений потерпевшей. 

По мнению суда, данные о личности подсудимого ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

В силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которому относится судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В силу абз.2 п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется совершение уголовно-наказуемого деяния по настоящему делу ДД.ММ.ГГ, в то время как, условное осуждение к лишению свободы в отношении него по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, отменено постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГ, то есть решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято после совершения им нового преступления.Следовательно, признак рецидива в действиях подсудимого ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГ, отсутствует.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно. ... (т.1 л.д.67, 68). В лечебных учреждениях по мету жительства под наблюдением у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.64) и у врача-психиатра (т.1 л.д.65) не состоит. Подсудимый зарегистрирован по адресу: ... (т.1 л.д.55-56).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 сведений о наличии у него инвалидности, хронических тяжких заболеваний, за исключением заболевания язвы желудка, суду не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат. 

А также сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии, рассматриваемом в ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость в деле нет, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение. 

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает, что ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям категории небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Категория, характер и фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии условий для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, понижения категории преступления, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения им преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований статей ст.64,73 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, а также личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие судимостей.

Таким образом, исходя из личности подсудимого, его пенсионного возраста и состояния здоровья (наличии со слов заболевания язвы желудка), имущественного положения (получение пенсии по старости), характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, обстоятельств характеризующих личность, вину признает и раскаивается в содеянном, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Назначение альтернативных видов наказания, как менее строгих (в виде обязательных и исправительных работ), так и более строгих (в виде ареста, который в настоящее время не применяется), предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации для ФИО1, с учетом наличии судимостей, его личности, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Данный вид и способ исполнения наказания суд находит социально справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 также осужден приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.150-153) по ч.1 ст.117, ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. Наказание не отбыто.

Согласно справки МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.138) ФИО1 на основании приговора и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, взят под стражу ДД.ММ.ГГ. 

Постановлением судьи Яльчикского районного суда от ДД.ММ.ГГ подсудимого ФИО1 до рассмотрения судом настоящего уголовного дела, постановлено содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (далее ФКУ СИЗО-2).

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора и.о.мировым судьей судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, следовательно, наказание за совершенное им преступление подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Подлежит зачету в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ и по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГ, а затем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ибо постановлением судьи от ДД.ММ.ГГ осужденный содержался ФКУ СИЗО-2 до рассмотрения настоящего дела, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении 

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. 

Поскольку подсудимый ФИО1 признается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, ему в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УК Российской Федерации не задерживался.

Поскольку по предыдущему приговору суда ФИО1 осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и был направлен к месту отбывания наказания под конвоем, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке (л.д.81) изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81, 299 ч.1 п.12, 309 ч.1 п.2 УПК Российской Федерации. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ и по день вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГ, а затем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, копии приговоров: Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ и мирового судьи судебного участка №1 Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в пятнадцатидневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов