2-22/19

66RS0023-01-2018-000457-62

Мотивированное 

Решение

 

составлено 11.02.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В. при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по долговой расписке, подтверждающей заключение договора займа, передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 442373,24 рубля, последняя обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа уклоняется до настоящего времени, в связи с чем истец просит: взыскать с ответчицы основной долг по договору займа в размере 442373,24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59468,91 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась почтовыми отправлениями по адресу места жительства, от получения почтовых отправлений уклонилась. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Сведения о месте жительства ответчика были проверены судом, в иске указаны верно, в связи с чем суд признает, что ответчик по своему усмотрению не обеспечила получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции (ст.9 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3,5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при настоящей явке в отсутствие своевременно и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика. 

Огласив иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно доводов истца, подтвержденных представленной распиской, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 передал, а ответчик ФИО2 приняла и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 442373 рубля 24 копейки. Истцом представлена подлинная расписка и указано, что деньги ответчиком так и не были возвращены до настоящего времени, расписка надписей об исполнении обязательства также не содержит.

Исходя из изложенного судом установлено, что между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор займа на сумму 442373,24 рубля. Займодавцем ФИО3 обязательства по этому договору исполнены о чем свидетельствует текст расписки о получении ФИО2 денег.

Ответчиком доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору не представлено, и, с учетом не исполнения ответчиком обязательств по возвращению долга, в настоящее время сумма долга, ответчика перед истцом составляет 442373,24 рубля.

Указанную сумму долга, подтвержденную истцом представленной распиской, являющейся допустимым доказательством по делу, при отсутствии иных доказательств в подтверждение ее недействительности суд признает установленной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов нарушение срока возврата займа.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основан на положениях п.1 ст.395 ГК РФ, произведен верно, судом проверен и критической оценки не вызывает. Размер процентов за указанный период составил 59468,91 рубль и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (16 дней) 7,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) – 7,75 % годовых. В связи с чем суд производит следующий расчет процентов за указанный период: 442373,24руб.*16дн.*7,5%/365дн.=1454,37руб.; 442373,24руб.*50дн.*7,75%/365дн.=4696,42 руб.; Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1454,37+4696,42=6150,79 рублей.

Общая сумма подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за уклонение от возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 59468,91руб.+6150,79руб.=65619 руб. 70 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворен6ию в полном объеме: с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442373 рубля 24 копейки и проценты за уклонение от возврата в срок денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65619 руб. 70 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8218 руб. 00 коп. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме размер государственной пошлины, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442373 рубля 24 копейки, проценты за уклонение от возврата в срок денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65619 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8218 руб. 00 коп., а всего взыскать 516210 (пятьсот шестнадцать тысяч двести десять) рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна 

Судья А.В. Воложанин