Дело № 2-1363/2018 

Решение

именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Цопановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2016 года по состоянию на 13.12.2017 года в размере 2 236 073,57 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 1 869 766,95 руб., сумма просроченных процентов – 336 139,86 руб. сумма процентов на просроченный долг – 27 523,99 руб., неустойка – 2 642,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 380,36 руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 16.05.2016 года, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО., ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.05.2016 года, ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 1 949 000 рублей. Ответчица свои обязательства не исполняет, по состоянию на 13.12.2017 года, общая сумма задолженности составляет 2 236 073,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № 58/772000 от 25.01.2018 года, надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ей доставленной. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что 16.05.2016 года, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, был заключён договор банковского счета физического лица. В соответствии с условиями договора ФИО1 ФИО предоставлены денежные средства в размере 1 949 000 рублей на срок 84 месяцев до 16 мая 2023 года с уплатой процентов за кредит в размере 19,90 % годовых. Денежные средства были зачислены банком на счет ответчицы. Кредит подлежал погашению 16 числа каждого месяца по 16 мая 2023 года включительно ежемесячными платежами по 43 180 рублей. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд с данным иском.

Заемщику было направлено требование (уведомление) о досрочном истребовании задолженности от 25 июля 2017 года, которое было оставлено заемщиком без внимания, что вынудило истца обраться в суд.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 13.12.2017 года, размер задолженности составляет 2 236 073,57 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 1 869 766,95 руб., сумма просроченных процентов – 336 139,86 руб., сумма процентов на просроченный долг – 27 523,99 руб., неустойка – 2 642,77 руб. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО задолженности по кредитному договору в размере 2 236 073,57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 380,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2016 года по состоянию на 13.12.2017 года включительно в размере 2 236 073 (два миллиона двести тридцать шесть тысяч семьдесят три) руб. 57 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 1 869 766 (один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 95 коп., сумма просроченных процентов – 336 139 (триста тридцать шесть тысяч сто тридцать девять) руб. 86 коп., сумма процентов на просроченный долг – 27 523 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 99 коп., неустойка – 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. 77 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 380 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Хадикова З.Т.