Дело № 1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 08 августа 2017 года

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Кудриной И.В., 

с участием государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

адвоката Опрышко В.М. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора дома № по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ИАА, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений последнему, желая и предвидя наступление последствий своих противоправных действий, взял деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область правого плеча ИАА, потом повалил ИАА на землю, сел на него сверху и нанес один удар кулаком правой руки в область виска слева и один удар кулаком правой руки в область ребра слева потерпевшего. В это время подбежали свидетели КАА и ВВА, которые оттащили ФИО1 в сторону. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил ИАА ТАА повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, которые квалифицируются, как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, телесные повреждения в виде кровоподтека на груди слева, вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>. находился дома у сестры по адресу: 

<

адрес>, в указанное время уже спал. Факт совершения преступления не помнит был в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. виделся с потерпевшим ИАА, больше его не видел в этот день. С ИАА находились на улице, при каких обстоятельствах встретились не помнит, так как прошло много времени. На улице находились вдвоем, больше никого с ними не было. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с утра до обеда на улице возле дома, сколько именно не помнит, но пил пиво, не менее 

<

данные изъяты> литра. В период времени, когда находился с потерпевшим и после не употреблял спиртные напитки, с ИАА не употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ между им и ИАА конфликты не возникали, они попрощались и он пошел домой к сестре. Где-то в 

<

данные изъяты>. он уже был дома. В этот день больше никуда не ходил. Спать в этот день лег в 

<

данные изъяты>., к ним никто не приходил, дома спиртное не употреблял, так как дома находились малолетние дети. ИАА знает давно, знакомы с ним с детства. После того как он вышел из мест лишения свободы отношения с ним были нейтральные, он на него «кидался», но он не реагировал. Такого события не было, телесные повреждения он ему не причинял. Когда он видел ИАА ТАА повреждений на нем не было, на его взгляд он чувствовал себя хорошо ни на что не жаловался, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ИАА его оговорил. Не помнит, причинял он ИАА ТАА повреждения. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Потерпевший ИАА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>. Они топили баню, распивали спиртные напитки, по данному адресу находились: он, КАА, ВВА, ФИО1, МАЮ, ПИА спала уже. Когда вышли за ворота, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что произошло. Вызвали сотрудников полиции, звонила КАА, у него бежала кровь, но боли никакой он не чувствовал, рукой шевелил. Потом приехали сотрудники полиции, он хотел убежать через окно, но сотрудники полиции ему не дали, повалили его на диван, заломали правую руку. Сидели вдвоем на нем НЕМ, БПГ и наносили по телу телесные повреждения, при этом выкинули за дверь хозяина дома МАЮ и закрыли дверь. На действия сотрудников подавал жалобы. Все это происходило в период времени 

<

данные изъяты> часов. Что произошло, когда он вышел из дома на улицу он не помнит. Рана у него кровоточила из-за того, что он упал. На предварительном расследовании дал ложные показания и оговорил ФИО1, готов нести за это уголовную ответственность.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ИАА согласно которым он познакомился с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ здоровался и общался как знакомые. Ранее между ним и ФИО1 конфликты были. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он пришел в гости к своей знакомой ПИА, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Дома находилась ПИА и ее сожитель, они стали употреблять спиртное в помещении зала. Около 

<

данные изъяты> час. к ПИА пришел ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 присел к ним за стол, и так же с ними стал употреблять спиртное. Во время их общения, он с ФИО1 не разговаривал, каких либо конфликтов между ними не происходило. Через время примерно около 

<

данные изъяты> к ПИА так же пришла его сестра КАА, с подругой ВВА Около 

<

данные изъяты> он вместе с сестрой и ВВА пошли домой. Когда он выходил со двора 

<

адрес>, он шел последним. Он стал поворачиваться правым плечом назад, в это время он почувствовал удар, по правому плечу, в области правой ключицы, так как находился в шоковом состоянии, а так же был в состоянии опьянения. Когда он повернулся, то увидел, что позади него стоит ФИО1 в руках держит деревянную палку, длиной примерно около 

<

данные изъяты> м. В это время он увидел, что ФИО1 стал опять на него замахиваться деревянной палкой, и пытается нанести ему удар, тогда он правой рукой перехватил палку, которую в руках держал ФИО1 В это время он ФИО1 повалил его на землю, он упал спиной на землю, при этом он не чем не ударялся, и физической боли не испытал. ФИО1 сел на его туловище, при этом он продолжал держать в левой руке деревянную палку, он так же держал эту же палку только в своей правой руке, и пытался скинуть с себя ФИО1 В это время ФИО1 свободной своей рукой нанес ему один удар кулаком правой руки в области виска слева, от чего он испытал не сильную физическую боль. При этом ФИО1 что-то говорил, но он не понимал, что именно, так как тот говорил не разборчиво. Затем ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область ребра слева, от чего он так же испытал физическую боль. ФИО1 он каких либо ударов не наносил, а просто пытался его скинуть со своего туловища. В это время КАА и ВВА стали оттаскивать от него ФИО1, когда ему удалось подняться, то ФИО1 убежал. КАА и ВВА проводили его в дом к ПИА, которая спала. Он стал осматривать свою одежду и увидел, что на правом плече, в области ключицы на одежде имелась кровь, в это время он почувствовал, что у него болит место удара, куда нанес ему удар деревянной палкой ФИО1, то есть в месте правой ключицы. Так же у него из раны на плече текла кровь. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Таврическому району, где сделал сообщения, о том, что ему причинил телесные повреждения ФИО1 Он поднялся с дивана и начал одеваться, и стал выходить из помещения зала, где НЕМ нанес ему один удар вскользь ладонью правой руки по голове. После чего НЕМ взял его двумя руками за одежду у области груди, и швырнул его обратно в помещение зала, в результате чего он упал спиной на пол, испытал ли он при этом боль, он не помнит. В это время НЕМ нанес ему удар кулаком в область живота, после чего он поднялся и попытался убежать, через окно. В это время НЕМ и БПГ схватили его за одежду и повалили на диван. Он увидел, что за правую руку его схватил БПГ, он держал его руку в области кисти, после чего стал загибать руку за спину, при этом он всем своим туловищем сел ему на спину, и на правую руку, в это время он испытал физическую боль в области правого плеча, в это время он так же чувствовал, как НЕМ наносил ему удары по спине рукой, какой именно он не может сказать, так как не видел. Сколько НЕМ нанес ему ударов, он пояснить не может. В это время он потерял сознание. Когда он очнулся, то он уже находился в БУ ЗОО «

<

данные изъяты>», где ему оказывали медицинскую помощь (л.д. 37-40 том 1).

Потерпевший ИАА показания данные в ходе дознания не подтвердил, за исключением показаний о нанесении ему сотрудниками полиции телесных повреждений. Пояснил, что вынужден был дать показания о нанесении ФИО1 телесных повреждений из-за оказания на него психологического давления, давления сотрудниками полиции.

Суд принимает во внимание, что потерпевший ИАА находится в товарищеских отношениях с подсудимым ФИО1, изменение показаний вызвано нежеланием в настоящий момент портить с ним поименованные отношения.

Изменение показаний потерпевшего ИАА в судебном заседании в пользу подсудимого судом расценивается как попытка помочь ФИО1, с которым он находится в товарищеских отношениях. Об этом свидетельствует и его позиция в судебном заседании, где он заявил об отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимому.

Кроме того по жалобам ИАА по факту причинения ему сотрудниками полиции вреда, старшим следователем Таврического межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий в отношении старшего эксперта первого межрайонного отдела ЭКЦ У МВД России по Омской области БПГ, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району ЕИМ старшего ОУР полиции ОМВД России по Таврическому району НЕМ, старшего следователя СО ОВМД России по Таврическому району КСВ по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Основанием для вынесения поименованного постановления явилась проверка в ходе которой, в том числе, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, н ранее 

<

данные изъяты>., ИАА, будучи в состоянш алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и являющийся представителем власти применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил БПГ кулаком руки в область носа, причинив тем самым последнему физическую боль. По данному факту Таврическим межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Омской области возбуждено уголовное дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 в отношении ИАА 

Таким образом, применение сотрудниками полиции физической силы в виде загиба рук за спину в ответ на причинение последним телесных повреждений со стороны ИАА признаны законными и правомерными по результатам проведения служебной проверки, а также предварительной проверки проведенной по рапортам указанных сотрудников, по результатам проверки в отношении ИАА возбуждены уголовные дела.

В настоящее время в Таврическом районном суде Омской области рассматриваются материалы уголовного дела в отношении ИАА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ.

Более того, согласно заключению эксперта возникновение выявленных телесных повреждений при ударе палкой по надплечью – не исключается. Возникновение выявленных телесных повреждений в результате загиба руки за спину - маловероятно.

Свидетель КЮП при рассмотрении дела в суде так же пояснил, что перелом правой ключицы возник от удара по ней тупым твердым предметом. 

Таим образом, изменение ИАА показаний суд расценивает и как способ защиты от дальнейшего уголовного преследования.

Показания, данные ИАА в ходе дознания суд признает допустимым доказательством, поскольку они были получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против себя, удостоверены росписями потерпевшего. Каких-либо заявлений о нарушении прав потерпевшего, именно к принуждению к даче ложных показаний и самооговору, а равно об искажении показаний не поступило, как и не поступало каких-либо заявлений и замечаний на протокол. Они согласуются с показаниями других свидетелей, заключением эксперта ввиду чего суд кладет их в основу приговора, а потому к поименованным выше доводам потерпевшего ИАА суд относится критически.

Доводы ИАА о применении к нему недозволенных методов дознания, суд расценивает как имеющие цель опорочить доказательственное значение первоначальных показаний, как попытку смягчить ответственность подсудимого за совершенное преступление.

Вина ФИО1 подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель БПГ пояснил, что около 

<

данные изъяты> он в составе следственно-оперативной группы, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, одновременно прибыла бригада скорой медицинской помощи. Они совместно с фельдшером вошли в дом, в правом дальнем углу помещения зала на кресле-кровати на спине лежал ИАА, кроме него в доме находились его сестра и люди не знакомые ему. На вопрос, что произошло, ИАА ответил, что ему нанесли ножевое ранение. Фельдшер МНЛ еще раз спросила, что случилось, ИАА пояснил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения деревянной палкой в область правого плеча. Фельдшер МНЛ начала оказывать ему медицинскую помощь, в ходе осмотра заметила, что на плече у ИАА была ссадина. МНЛ наложила ему тугую повязку на плечо, диагноз поставить не смогла, пояснила, что необходимо сделать рентген. ИАА жаловался на боль в плече, не мог пошевелить рукой. Позже ИАА кинулся на УУП ЕИМ ИАА успокоили. После осмотра МНЛ предложила ИАА поехать в больницу, на что он согласился. ИАА начал собираться направился в сторону выхода из дома, проходя мимо УУП ЕИМ. ИАА нанес ему один удар правой ногой в колено левой ноги, после чего ИАА закрыл дверь в зал и совместно с КАА начали бить УУП ЕИМ Он и НЕМ силой открыли дверь, и стали удерживать ИАА и отвели его в зал на диван. Удерживая ИАА в помещении зала около 

<

данные изъяты> минут, ИАА стал пояснять, что он успокоился и готов ехать в больницу. Как только ИАА отпустили, он начал кричать и побежал в сторону пластикового окна, с криками «я сейчас разобью себе голову» он с разбегу запрыгнул на кресло-кровать и пытался ударился головой об оконное стекло, но не успел, так как НЕМ схватил ИАА, обхватив его двумя руками, оттянул от окна, затем к ним подбежал он, он и НИМ уложили ИАА на диван, удерживали его около 

<

данные изъяты> минут. После чего фельдшер МНЛ снова спросила у ИАА готов ли он ехать в больницу, он согласился, после чего они его отпустили. Далее ИАА подбежал к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в область переносицы, после чего он сразу блокировал ИАА, обхватив его обеими руками, повалил его на диван. Он стал удерживать ИАА на диване, чтобы ИАА не нанес себе телесные повреждения, в этот момент к ним подошел Е И.М. и помог ему удерживать ИАА, после чего ИАА уснул. После они занесли из машины скорой помощи носилки, погрузили спящего ИАА в них и погрузили в автомобиль скорой помощи и поехали в больницу.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БПГ согласно которым около 

<

данные изъяты> он, старший следователь СО ОМВД России по Таврическому району Омской области КСВ, УУП полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району Омской области Е Е.М., ОУ ОУР ОМВД России по Таврическому району Омской области НЕМ прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, одновременно с ними по указанному адресу прибыла бригада скорой медицинской помощи. Во дворе дома их встретили ВВА, МЮА, КАА все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем они все направились в дом, в нем в правом дальнем углу помещения зала на кресле-кровати на спине лежал ИАА, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все направились к нему, НЕМ спросил у ИАА, что произошло, последний ответил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения деревянной палкой от забора, а именно нанес удар в область правого плеча. ИАА высказывал жалобы на боли в области правого плеча и верхней части спины. Потом ИАА нанес ЕИМ один удар правой ногой в колено левой ноги Е И.М., отчего последний присел на правое колено. КСВ и НЕМ сопроводили ИАА в зал и стали удерживать. Далее КСВ и НЕМ перестали удерживать ИАА Как только ИАА отпустили, он побежал в сторону пластикового окна, расположенного около кресла-кровати, с криками «я сейчас разобью себе голову» он с разбегу запрыгнул на кресло-кровать и ударился головой об оконное стекло. После чего НЕМ схватил ИАА, обхватив его двумя руками, оттянул от окна, затем к ним подбежал он, он и НИМ уложили его на диван. Около 

<

данные изъяты> минут они удерживали его на диване, для того чтобы он не продолжил наносить себе телесные повреждения, после они его отпустили. После ИАА подбежал к БПГ и неожиданно для него нанес ему один удар в область переносицы, после чего он сразу блокировал ИАА, обхватив его обеими руками, повалил его на диван, расположенный справа от входа в зал. Он стал удерживать ИАА на диване, в этот момент к ним подошел Е И.М. и помог ему удерживать ИАА Они удерживали его около 

<

данные изъяты> минут, после чего ИАА уснул. Далее ИАА погрузили в автомобиль скорой помощи (л.д. 56-59 том 1).

Свидетель БПГ показания данные в ходе дознания подтвердил, пояснил, что они являются более правильными, поскольку на момент их дачи прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с показаниями других свидетелей, заключением эксперта, поэтому по указанным основаниям, суд признает показания БПГ, данные в ходе дознания, более достоверными и кладет в основу приговора.

Свидетель ЕИМ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, старший следователь СО ОМВД России по Таврическому району Омской области КСВ, старший эксперт первого межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области БПГ, ОУ ОУР ОМВД России по Таврическому району Омской области НЕМ и фельдшер ФАП 

<

адрес> МНЛ зашли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении зала указанного дома в правом дальнем углу на кресле-кровати на спине лежал ИАА, который находился в состоянии алкогольного опьянения. МНЛ спросила у него что случилось, он ответил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а именно нанес деревянной палкой от забора в область правого плеча удар. В доме также находились ВВА, КАА, которые пояснили, что между ФИО1 и ИАА произошел конфликт, после которого ФИО1 ушел, а также пояснили, что видели как ФИО1 выбежал из темноты и ударил ИАА палкой несколько раз в область правой руки и правого плеча. После чего ВВИ и КАА оттащили его, ФИО1 ушел. ИАА жаловался на боли в правом плече, на плече были царапины, на боку были небольшие следы крови, царапины. ИАА и КАА неоднократно говорили, что будут писать заявление в полицию на ФИО1 Когда ИАА предложили поехать в больницу, он сказал ему, что будет писать заявление на ФИО1 Потом ИАА подошел к нему и ударил в колено, а КАА набросилась на него сзади. Сотрудники полиции успокоили ИАА и завели в зал. Как только ИАА отпустили, он побежал в сторону пластикового окна, расположенного около кресла-кровати, с криками «я сейчас разобью себе голову» с разбегу запрыгнул на кресло-кровать и пытался удариться и ударился головой об оконное стекло. После чего НЕМ схватил ИАА, обхватив его двумя руками, оттянул от окна, затем к ним подбежал БПГ, они уложили его на диван. ИАА, резко встал с дивана, подбежал к БПГ и нанес ему один удар в область переносицы, после чего БПГ сразу блокировал ИАА, обхватив его обеими руками, повалил его на диван. БПГ стал удерживать ИАА на диване, в этот момент он подошел к ним и помог удерживать ИАА Они удерживали его около 

<

данные изъяты> минут, после чего ИАА уснул. После чего они занесли из машины скорой помощи носилки, погрузили спящего ИАА в них потом в автомобиль и увезли в больницу. Сотрудники полиции телесных повреждений ИАА не причиняли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял объяснения с ИАА и КАА ФИО2 пояснил, что из за возникшего конфликта с ФИО1 последний причинил ему телесные повреждения деревянной палкой от забора, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал совместно с ФИО1 При этом КАА и ВВА дали аналогичные пояснения, указав, в том числе, что между ИАА и ФИО1 возник конфликт, в результате которого, ФИО1 причинил ИАА ТАА повреждения деревянной палкой от забора.

Свидетель КСВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где во дворе дома их встретили ВВА, МЮА, КАА, которые пояснили, что в вечернее время они распивали спиртные напитки, также с ними находились ИАА и ФИО1, после чего ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 Затем они вошли в дом где в правом дальнем углу помещения зала на кресле-кровати на спине лежал ИАА, который жаловался на боль в правом плече. На вопрос НЕМ что произошло, ИАА ответил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения деревянной палкой от забора, а именно нанес удар в область правого плеча, при этом он жаловался на сильную боль в правом плече, ему тяжело было повернуться, он не мог поднять руку. Из-за боли ИАА самостоятельно не мог повернуться. ИАА высказывал жалобы на боли в области правого плеча и верхней части спины. Когда ИАА начал выходить в коридор, где уже находились КАА и Е И.М., ИАА нанес телесные повреждения Е И.М. в область колена и закрыл дверь в зал, где находились он, БПГ, НИМ, фельдшер МНЛ, ВВА, МЮА Далее БПГ и НЕМ силой открыли дверь и оттеснили его от Е ФИО3, после чего ИАА забежал в зал дома, где стал удерживаться НЕМ около 

<

данные изъяты> минут,потом его отпустили, далее он побежал в сторону пластикового окна, расположенного около кресла-кровати, с криками «я сейчас разобью себе голову» он с разбегу запрыгнул на кресло-кровать и возможно ударился головой об оконное стекло, точно он не видел. После чего НЕМ схватил ИАА, обхватив его двумя руками, оттащил его от окна, затем к ним подбежал БПГ и НЕМ уложили его на диван. Когда ИАА успокоился его отпустили. Потом ИАА резко встал с дивана, подбежал к стоящему посреди зала эксперту БПГи нанес ему один удар кулаком правой руки в область переносицы, после чего БПГ сразу блокировал ИАА, обхватив его обеими руками, повалил его на диван, расположенный справа от входа в зал и стал удерживать его на диване, в этот момент к ним подошел ФИО4 и помог удерживать ИАА, так как он дергал ногами, пытался вырваться. Они удерживали его около 

<

данные изъяты> минут, после чего ИАА уснул. ИАА на пол не роняли, телесные повреждения ему не причиняли, просто обхватили и удерживали. После чего они занесли из машины скорой помощи носилки, погрузили спящего ИАА в них и погрузили в автомобиль скорой помощи увезли в БУЗОО «

<

данные изъяты>».

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КСВ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он в составе следственно-оперативной группы, БПГ, Е И.М., НЕМ, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Одновременно с ними по указанному адресу прибыла бригада скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> амбулатории. Во дворе дома их встретили ВВА, МЮА, Зашли в дом в помещении зала указанного дома в правом дальнем углу помещения зала на кресле-кровати на спине лежал ИАА, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. НЕМ спросил у ИАА, что произошло, последний ответил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения деревянной палкой от забора, а именно нанес удар в область правого плеча, при этом он жаловался на сильную боль в правом плече, ему тяжело было повернуться, не мог поднять руку. Из- за боли ИАА самостоятельно не мог повернуться. ИАА высказывал жалобы на боли в области правого плеча и верхней части спины. Потом ИАА направился в сторону выхода из дома, проходя мимо Е ФИО3 нанес ему один удар правой ногой в колено левой ноги Е И.М., отчего последний присел на правое колено, затем ИАА запер дверь, ведущую из помещения коридора в помещение зала, после чего стал весом своего тела удерживать ее. Он, БПГ, НИМ, фельдшер МНЛ, ВВА, МЮА оказались запертыми в зале. БПГ и НЕМ силой открыли дверь, отодвинув сторону стоящего за дверью ИАА, где оттеснили его от ФИО4, после чего ИАА забежал в зал дома, где стал удерживаться НЕМ около 

<

данные изъяты> минут. Далее он и НЕМ перестали удерживать ИАА, но как только они отпустили его, он побежал в сторону пластикового окна, расположенного около кресла-кровати, с криками «я сейчас разобью себе голову» он с разбегу запрыгнул на кресло-кровать и ударился головой об оконное стекло. После чего НЕМ схватил ИАА, обхватив его двумя руками, оттянул от окна, затем к ним подбежал БПГ и НЕМ уложили его на диван. Около 

<

данные изъяты> минут они удерживали его на диване, для того чтобы он не продолжил наносить себе телесные повреждения. Потом они его отпустили. Около 

<

данные изъяты> ИАА, который сидел на диване, резко встал подбежал к БПГ и нанес ему один удар в область переносицы, после чего БПГ сразу блокировал ИАА, обхватив его обеими руками, повалил его на диван, расположенный справа от входа в зал и стал удерживать его на диване, в этот момент к ним подошел Е И.М. и помог удерживать ИАА, так как он дергал ногами, пытался вырваться. Они удерживали его около 

<

данные изъяты> мин., после чего ИАА уснул. После чего они занесли из машины скорой помощи носилки, погрузили спящего ИАА в них и погрузили в автомобиль скорой помощи (л.д. 52-55 том 1).

Свидетель КСВ показания данные в ходе дознания подтвердил, пояснил, что они являются более правильными, поскольку на момент их дачи прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с показаниями других свидетелей, заключением эксперта, поэтому по указанным основаниям, суд признает показания КСВ, данные в ходе дознания, более достоверными и кладет в основу приговора.

Свидетель НЕМ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они зашли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>., там находился ИАА и фельдшер МНЛ На вопросы кто и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения, ИАА стал жаловаться на боль в правом плече и пояснять, что телесные повреждения ему причинил ФИО1 с помощью деревянной палки. Они потом увидели, что Е И.М. причинили телесные повреждения, а именно ударили в колено правой ноги. БПГ обхватил ИАА и положил на диван, чтобы ИАА успокоился. ИАА успокоился и сказал, что будет вести себя нормально. Но когда ИАА встал с дивана нанес один удар кулаком правой руки в область переносицы БПГ, после чего БПГ сразу блокировал ИАА, обхватив его обеими руками, повалил его на диван. Потом ИАА пытался выпрыгнуть через окно, побежал в сторону пластикового окна, расположенного около кресла-кровати, с криками «я сейчас разобью себе голову» он с разбегу запрыгнул на кресло-кровать и ударился головой об оконное стекло, но не сильно. После чего он схватил ИАА, обхватив его двумя руками, оттянул от окна, затем к ним подбежал БПГ и КСВ уложили ФИО2 Телесные повреждения сотрудники полиции ИАА не причиняли, обхватывали его руками, заломы не применяли, так как у ИАА нет одной руки. Когда ИАА лежал на диване он уснул. ИАА в этот день пояснил им, что он совместно со своей сестрой КАА, ВВА, МАЮ и ПИА выпивали, пошли прогуляться и на улице прибежал ФИО1 и ударил его деревянной палкой в область правого плеча. КАА также кричала, что ФИО1 ударил ИАА палкой.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля НЕМ согласно которым около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы, а именно БПГ, Е И.М., КСВ, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Одновременно с ними по указанному адресу прибыла бригада скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> амбулатории. Во дворе дома их встретили ВВА, МЮА, КАА ЗАА они все направились непосредственно в дом, в помещении на кресле-кровати на спине лежал ИАА, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все направились к нему, он спросил у ИАА, что произошло, последний ответил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения деревянной палкой от забора, а именно нанес удар в область правого плеча, он жаловался на боли в правом плече, не мог повернуться, поднять руку, все время говорил, что ему очень больно. ИАА не мог самостоятельно повернуться из-за боли в правом плече, высказывал жалобы на боли в области правого плеча и верхней части спины. Проходя мимо Е ФИО3 нанес ему один удар правой ногой в колено левой ноги Е И.М., отчего последний присел на правое колено, затем ИАА запер дверь, ведущую из помещения коридора в помещение зала, после чего стал весом своего тела удерживать ее. Он, БПГ, КСВ, МНЛ, ВВА, МЮА оказались запертыми в зале. Он и БПГ силой открыли дверь, отодвинув стоящего за дверью ИАА, он и КСВ сопроводили ИАА в зал и стали удерживать в помещении зала около 

<

данные изъяты> минут. Как только они отпустили ИАА, он побежал в сторону пластикового окна, расположенного около кресла-кровати, с криками «я сейчас разобью себе голову» он с разбегу запрыгнул на кресло-кровать и ударился головой об оконное стекло. После чего он схватил ИАА, обхватив его двумя руками, оттянул от окна, затем к ним подбежал БПГ и КСВ уложили его на диван. Около 

<

данные изъяты> минут они удерживали его на диване, после чего они его отпустили. Потом он БПГ нанес один удар кулаком правой руки в область переносицы, после чего БПГ сразу блокировал ИАА, обхватив его обеими руками, повалил его на диван, стал удерживать его на диване, в этот момент к ним подошел Е И.М. и помог удерживать ИАА Они удерживали его около 

<

данные изъяты> минут, после чего ИАА уснул. После чего они занесли из машины скорой помощи носилки, погрузили спящего ИАА в них и погрузили в автомобиль скорой помощи. ИАА никто из сотрудников полиции телесные повреждения не причинял, никаких угроз в его адрес никто не высказывал (л.д. 86-89 том 1). 

Свидетель НЕМ показания данные в ходе дознания подтвердил, пояснил, что они являются более правильными, поскольку на момент их дачи прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с показаниями других свидетелей, заключением эксперта, поэтому по указанным основаниям, суд признает показания НЕМ, данные в ходе дознания, более достоверными и кладет в основу приговора.

Свидетель МНЛ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подъехала к дому по адресу: 

<

адрес>. Одновременно с ней по указанному адресу прибыли участковый Е И.М. и еще трое сотрудников полиции. На пороге их встретила КАА Они прошли в дом, в помещении зала где на диване лежал ИАА ФИО5 в доме не было. Она подошла к ИАА, стала его осматривать, обнаружила у него ссадину размером 

<

данные изъяты> в области грудной клетки справа. На лице она обнаружила кровь, но ран не было, тогда она зафиксировала его руку повязкой, поставила ему укол обезболивающий. На вопрос кто причинил телесные повреждения ей сказали ФИО1 ИАА вскочил и побежал в ту комнату, где находились КАА и Е И.М., закрыв за собой дверь. Сотрудники полиции обхватили ИАА, уложили на диван. ИАА вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Потом успокоился, но когда его отпустили опять начал кричать, встал и побежал в сторону окна и самостоятельно с разбегу ударился головой об окно, сотрудник полиции обхватил его обеими руками и уложил на диван. Сотрудники полиции вели себя корректно, телесные повреждения ИАА не причиняли, не смотря на то, что ИАА выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Когда сотрудники полиции отпустили ИАА, он вскочил и ударил одного из сотрудника рукой в область носа. ИАА не мог сам сломать себе ключицу. ИАА на предмет пояснения, кто причинил телесные повреждения, сказал невнятно то ли имя, толи кличку. ВВА пояснила, что это был ФИО1, ИАА это подтвердил. Чем ФИО1 причинил телесные повреждения ИАА не пояснял.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МНЛ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. она прибыла по адресу: 

<

адрес>, одновременно прибыли участковый Е И.М. и еще трое сотрудников полиции, Они прошли в дом, в помещении зала справа от входа на кресле-кровати лежал ИАА Она подошла к нему, стала его осматривать, она спросила у него что произошло, он пояснил ей, что телесные повреждения ему причинил ФИО1 Он высказывал жалобы на боли в области правого плеча, ему было больно, он не мог поднять правую руку, поэтому она зафиксировала его руку повязкой, поставила ему укол обезболивающий. ИАА прошел в коридор, она услышала, что в коридоре происходит драка. Сотрудники полиции провели в дом ИАА, уложили на диван, удерживали его около 

<

данные изъяты> минут, затем он успокоился, сотрудники полиции прекратили его удерживать, он встал и побежал в сторону окна и самостоятельно с разбегу ударился головой об окно, сотрудник полиции обхватил его обеими руками и уложил на диван, удерживал его около 

<

данные изъяты> минут, затем он успокоился. После того как ИАА встал с дивана, он резко ударил рукой в область носа сотрудника полиции, после чего обхватил ИАА обеими руками и положил на диван, где стал удерживать. Он удерживал его около 

<

данные изъяты> минут. Потом ИАА уснул, сотрудники полиции загрузили его в машину скорой помощи, затем они доставили его в 

<

данные изъяты> ЦРБ. Она не видела, чтобы сотрудники полиции заламывали правую руку ИАА за спину, они просто обхватывали его двумя руками в области груди и удерживали. Когда она приехала к ИАА на указанный выше адрес, то ИАА уже жаловался на боли в области правого плеча, он не мог поднять руку и все время говорил, что ему больно (л.д. 70-72 том 1). 

Свидетель МНЛ показания данные в ходе дознания подтвердила, пояснила, что они являются более правильными, поскольку на момент их дачи прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с показаниями других свидетелей, заключением эксперта, поэтому по указанным основаниям, суд признает показания МНЛ, данные в ходе дознания, более достоверными и кладет в основу приговора.

Свидетель ВВА пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и КАА пришли по адресу 

<

адрес>, дом не помнит к ПИА, так как знали, что он иногда там бывает. По данному адресу находились она, ИАА, КАА, МЮА, ФИО1, парни распивали алкогольные напитки, точное время она не помнит. Парни предложили ей и КАА с ними выпить и они согласились. Позже она и КАА пошли на кухню покурить, в это время у ФИО1 и ИАА возник словесный конфликт. Они еще немного времени посидели и пошли на улицу. Сначала шел ИАА и ФИО1, потом КАА, потом шла она. ФИО1 ударил ИАА палкой по спине, ИАА начал забирать палку, она с КАА разняли их. После этого ФИО1 ушел. Она, КАА и ИАА зашли в дом, ИАА сказал, чтобы они вызвали сотрудников полиции. Она была против, но ИАА настаивал. КАА вызвала сотрудников полиции, она сказала, чтобы вызвали скорую помощь. Сотрудники полиции и скорая помощь приехали одновременно. Фельдшер поставила укол ФИО2 Сотрудники полиции пытались открыть дверь, началась потасовка. После потасовки сотрудники полиции скрутили ИАА руку за спину и положили на диван. Она не видела, чтобы сотрудники полиции причинили телесные повреждения ИАА ИАА лежал в бессознательном состоянии, сотрудники полиции положили ИАА на носилки и увезли в больницу. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВВА согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у друзей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме находились она, ИАА, КАА, МЮА, ФИО1 Распивали спиртные напитки, около 

<

данные изъяты>. между ФИО1 и ИАА произошел конфликт, она в этот момент находилась в кухне, они находились в зале. После словесного конфликта ФИО1 ушел, они просидели еще около 

<

данные изъяты> мин., после чего она, ИАА и КАА направились домой, когда они вышли со двора дома, на улице было темно, первым из них шел ИАА, когда он вышел за двор из-за забора выскочил ФИО1, в руках у него был предмет, похожий на палку, которым он нанес ИАА около одного удара в область правого плеча. Затем ФИО1 стал опять замахиваться на ИАА деревянной палкой, и пытаться нанести удар ИАА, тогда ИАА правой рукой перехватил палку, которую в руках держал ФИО1 В это время ФИО1 повалил ИАА на землю, он упал спиной на землю. ФИО1 сел на ИАА, при этом он продолжал держать в левой руке деревянную палку, ИАА так же держал эту же палку только в своей правой руке, и пытался скинуть с себя ФИО1 В это время ФИО1 свободной своей рукой нанес ИАА один удар кулаком правой руки в области виска слева. Затем ФИО1 нанес ИАА еще один удар кулаком правой руки в область ребра слева. ФИО1 ИАА каких либо ударов не наносил, а просто пытался его скинуть со своего туловища. В этот момент на улицу выбежал МЮА, затем она, КАА и МЮА разняли их, ФИО1 ушел в неизвестном направлении, она, ИАА, КАА и МЮА вернулись в дом. ИАА все время жаловался на боли в правом плече, по внешнему виду было видно, что ему больно, поэтому КАА вызвала сотрудников полиции, ИАА никуда не звонил. Примерно через полчаса приехали сотрудники полиции, среди них был участковый Е И.М., и еще 3 сотрудника полиции, с ними также была фельдшер. Они прошли в дом в помещение зала, ИАА в этот момент лежал на кровати в зале, КАА также находилась в зале, фельдшер подошла к ИАА и стала оказывать ему медицинскую помощь (л.д. 67-69 том 1). 

Свидетель ВВА показания данные в ходе дознания подтвердила, за исключением показаний о том, что ФИО1 свободной своей рукой нанес ИАА один удар кулаком правой руки в области виска слева, затем ФИО1 нанес ИАА еще один удар кулаком правой руки в область ребра слева, пояснила, что протокол не читала. Показания, данные в ходе дознания суд признает допустимым доказательством, поскольку они были получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против себя, удостоверены росписями свидетеля. Каких-либо заявлений о нарушении прав свидетеля, принуждении к даче ложных показаний и оговору, а равно об искажении показаний не поступило, как и не поступало каких-либо заявлений и замечаний на протокол. Они согласуются с показаниями других свидетелей, заключением эксперта ввиду чего суд кладет их в основу приговора.

Приведенные свидетелем ВВА объяснения в обоснование причин изменения своих показаний, суд расценивает как надуманные, данные с целью опорочить доказательства, полученные на стадии досудебного производства по делу, как попытку смягчить ответственность подсудимого за совершенное преступление.

Свидетель КАА пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у МЮА по адресу: 

<

адрес>. В доме находились она, ИАА, ВВА, МЮА, ФИО1, ПИА Она с ВВА пришли около 

<

данные изъяты> час. Распивали спиртные напитки. Потом она, ВВА, ИАА собрались идти домой. Она с ВВА собрались и ждали на улице ФИО2 Следом вышел ФИО1 и пошел домой. Минут через 

<

данные изъяты> она, ВВА, ИАА пошли домой. Когда пошли ФИО1 напал на ИАА, как именно не знает, ударил и все. Было темно, почти ничего видно не было, ИАА и ФИО1 покувыркались на земле. Она с ВВА их подняли с земли, она их разнимала. ФИО1 пошел домой, а ИАА она с ВВА завели домой по ранее указанному адресу. Она не видела, чтобы кто-то кому-то удары наносил, было темно, да и она находилась в состоянии алкогольного опьянения. До драки у ИАА никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья не жаловался. Когда зашли домой у ИАА на предплечье обнаружили кровь. Они вызвали сотрудников полиции. Испугались, было много крови, подумали, что ножевое ранение. ИАА сам вызывал сотрудников полиции. ИАА ничего не говорил. После драки у ИАА была рана, бежала кровь. Плохо помнит что было.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КАА согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у МЮА в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме находились он, ИАА, ВВА, МЮА, ФИО1. Распивали спиртные напитки, около 

<

данные изъяты>. между ФИО1 и ИАА произошел конфликт. После словесного конфликта ФИО1 ушел, они просидели еще около 

<

данные изъяты> мин., после чего она, ИАА и ВВА направились домой, когда они вышли со двора дома, на улице было темно, первым из них шел ИАА, когда он вышел за двор дома, то из-за забора выскочил ФИО1, в руках у него был предмет, похожий на палку, которым он нанес ИАА около одного удара в область правого плеча. Затем ФИО1 стал опять замахиваться на ИАА деревянной палкой, и пытаться нанести удар ИАА, тогда ИАА правой рукой перехватил палку, которую в руках держал ФИО1 В это время ФИО1 повалил ИАА на землю, он упал спиной на землю. ФИО1 сел на ИАА, при этом он продолжал держать в левой руке деревянную палку, ИАА так же держал эту же палку только в своей правой руке, и пытался скинуть с себя ФИО1 В это время ФИО1 свободной своей рукой нанес ИАА один удар кулаком правой руки в области виска слева. Затем ФИО1 нанес ИАА еще один удар кулаком правой руки в область ребра слева. ФИО1 ИАА каких-либо ударов не наносил, а просто пытался его скинуть со своего туловища. В этот момент на улицу выбежал МЮА Она, ВВА и МЮА разняли их, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Она, ИАА, ВВА и МЮА вернулись в дом, ИАА все время жаловался на боль в правом плече, по внешнему виду, было видно, что ИАА было больно. Она вызвала сотрудников полиции, ИАА никуда не звонил. Примерно через два часа приехали сотрудники полиции, среди них был участковый Е И.М., и еще 

<

данные изъяты> сотрудника полиции, с ними также была фельдшер. Они прошли в дом в помещение зала, ИАА в этот момент лежал на кровати в зале, она также находилась в зале, фельдшер подошла к ИАА и стала оказывать ему медицинскую помощь (л.д. 42-44 том 1). 

Свидетель КАА показания данные в ходе дознания подтвердила, вместе с тем указала, что когда уходили ФИО1 накинулся на ИАА, как именно не было видно, так как было темно, ударов не видела и не слышала, выбежал и ФИО1 и ИАА дрались, как именно не видела, подписала протокол не читая. Показания КАА, данные в ходе дознания суд признает допустимым доказательством, поскольку они были получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против себя, удостоверены росписями свидетеля. Каких-либо заявлений о нарушении прав свидетеля, принуждении к даче ложных показаний и оговору, а равно об искажении показаний не поступило, как и не поступало каких-либо заявлений и замечаний на протокол. Они согласуются с показаниями других свидетелей, заключением эксперта ввиду чего именно их суд кладет их в основу приговора.

Приведенные свидетелем КАА объяснения в обоснование причин изменения своих показаний, суд расценивает как надуманные, данные с целью опорочить доказательства, полученные на стадии досудебного производства по делу, как попытку смягчить ответственность подсудимого за совершенное преступление.

Свидетель КЮП пояснил, что не помнит обстоятельств дела, так как на момент дачи показаний и заключения прошло много времени.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КЮП пояснившего, что согласно заключению эксперта возникновение телесных повреждений в виде закрытого косо-поперечного перелома ключицы справа в зоне дистального мета-эпифиза при ударе палкой сверху вниз не исключается и наиболее вероятно. Возникновение выявленных телесных повреждений при загибе руки за спину возможно (маловероятно) при соблюдении условий, а именно, совокупные прочностные характеристики связочного аппарата плечевого сустава должны быть не меньше прочности указанного отрезка ключицы, кроме того, должно быть определенное положение пострадавшего грудь и ключица должны быть прижаты к жесткой плоскости и осуществлен резкий рывок плечевого сустава книзу и к сзади (л.д. 116-117 том 1).

Свидетель КЮП показания данные в ходе дознания подтвердил, пояснил, что они являются более правильными, поскольку на момент их дачи прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с показаниями других свидетелей, заключением эксперта, поэтому по указанным основаниям, суд признает показания КЮП, данные в ходе дознания, более достоверными и кладет в основу приговора.

Свидетель КЮП так же пояснил, что теоретически сломать ключицу можно, если ключицу прижать к плоскости и резко дернуть за руку, но при обхвате такое не возможно. Перелом правой ключицы возник от удара по ней тупым твердым предметом. 

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей МЮА, ПИА, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты.

Так свидетель МЮА в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей ПИА находились дома, около 

<

данные изъяты> часов к ним в гости пришли знакомые ИАА, КАА, ВВА и ФИО1 Они сидели дома распивали спиртное. Около 

<

данные изъяты> ФИО1 ушел, а они продолжили распивать спиртное. Пока ФИО1 находился у него дома, то при нем конфликтов с ИАА у ФИО1 не было. Около 

<

данные изъяты>. Когда ИАА выходил из дома, на нем никаких телесных повреждений не было, ни на что он не жаловался. Минут через 

<

данные изъяты> он услышал на улице крики, вышел, увидел, что во дворе дома у него находятся ИАА, КАА, ВВА КАА и ВВА придерживают ИАА и пытаются завести его в дом. Он подошел к ИАА и помог ему зайти в дом, поскольку ИАА передвигался с трудом и все время жаловался на боли в правом плече. Они положили ИАА на диван, он с трудом двигал рукой, у него было обморочное состояние, поскольку сильно болело правое плечо. Он стал спрашивать у КАА и ВВА, что случилось, на что они ему пояснили, что когда ИАА выходил со двора дома, то к нему подбежал ФИО1 и нанес один удар деревянной палкой по правому плечу ИАА, затем повалил его на землю и стал наносить удары руками по телу ИАА, после чего ВВА и КАА разняли ФИО1 и ИАА и завели ИАА к нему домой. Так как ИАА чувствовал себя очень плохо и ему трудно было шевелить правой рукой, то они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Через время к нему домой приехали сотрудники полиции и фельдшер, который стал оказывать помощь ИАА (л.д. 45-48 том 1). 

Так свидетель ПИА в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем МЮА находились дома, около 

<

данные изъяты>. к ним домой пришли ее знакомые ИАА, КАА, ВВА и ФИО1 Они сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО1. и ИАА конфликтов не было. Около 

<

данные изъяты> часов легла спать. На следующий день она от своего сожителя МЮА узнала, что ФИО1 ударил деревянной палкой по правому плечу ИАА, затем приехали сотрудники полиции с которыми у ИАА произошел конфликт (л.д. 49-51 том 1). 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он удары палкой ИАА не наносил, как и не дрался с ним, представляются суду надуманными, изложенными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями свидетелей БПГ, КСВ, НЕМ, МНЛ, данными ими в ходе следствия, так и в ходе дознания и принятыми судом в качестве допустимых доказательств, которые суд положил в основу приговора, по указанным выше мотивам, показаниями свидетеля Е И.М., а также показаниями свидетелей МЮА, ПИА, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, показаниями свидетелей ВВА, КАА, потерпевшего ИАА, данными в ходе дознания и принятыми судом в качестве допустимых доказательств, которые суд положил в основу приговора, по указанным выше мотивам, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора 

<

адрес>, ФИО1 взял деревянную палку, нанес ею один удар в область правого плеча ИАА, потом повалил ИАА на землю, сел на него сверху и нанес один удар кулаком правой руки в область виска слева и один удар кулаком правой руки в область ребра слева потерпевшего; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИАА были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, которые квалифицируются, как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, телесные повреждения в виде кровоподтека на груди слева, вреда здоровью не причинили, возникновение выявленных телесных повреждений при ударе палкой по надплечью – не исключается, возникновение выявленных телесных повреждений в результате загиба руки за спину – маловероятно; показаниями эксперта КЮП пояснившего, что перелом правой ключицы возник от удара по ней тупым твердым предметом; иными материалами дела. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1, которая указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. приехала домой, а также что он не причинял ИАА ТАА повреждений, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Более того, суд принимает во внимание, что ФИО1 является сестрой подсудимого, ее показания суд расценивает, как попытку смягчить ответственность подсудимого за совершенное преступление, избежание привлечения брата к уголовной ответственности. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области капитана полиции ФЕА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области, поступило сообщение ИАА о том, что в 

<

адрес> ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д. 5 том 1).

Рапортом оперативного дежурного полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области капитана полиции ФЕА от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. в дежурную часть полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области, поступило сообщение медсестры приемного отделения БУ ЗОО «

<

данные изъяты>» Желтовой о том, что в приемное отделение обратился ИАА, с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, правого плеча, ушибы туловища. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ударил известный (л.д. 7 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения ИАА, используя при этом деревянную палку. С места происшествия изъята деревянная палка (л.д. 11-15 том 1).

Рапортом оперативного дежурного полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области капитана полиции ФЕА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области, поступило сообщение медсестры приемного отделения БУ ЗОО «

<

данные изъяты>» ЖОВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в приемное отделение обратился ИАА с диагнозом: закрытый перелом ключицы справа. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ избил известный (л.д. 19 том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при обследовании в 

<

данные изъяты> ЦРБ, у ИАА выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, кровоподтека груди слева. Все выявленные телесные повреждения могли возникнуть от воздействий тупыми твердыми предметами. Вред здоровью, причиненный телесными повреждениями в виде закрытого перелома правой ключицы, следует квалифицировать, как средний, по признаку длительного расстройства здоровью, на срок более трех недель. Выявленные телесные повреждения в виде кровоподтека на груди слева, вреда здоровью не причинили. Возникновение всех выявленных телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. 28-29 том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возникновение выявленных телесных повреждений при ударе палкой по надплечью – не исключается. Возникновение выявленных телесных повреждений в результате загиба руки за спину – маловероятно (л.д. 64 том 1).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ВВА от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ВВА пояснила, что ранее данные показания она подтверждает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у друзей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме находились она, ИАА, КАА, МЮА, ФИО1 Распивали спиртные напитки, около 

<

данные изъяты>. между ФИО1 и ИАА произошел конфликт, она в этот момент находилась в кухне, они находились в зале. После словесного конфликта ФИО1 ушел, они просидели еще около 

<

данные изъяты> минут, после чего она, ИАА и КАА направились домой, когда они вышли со двора дома, на улице было темно, первым из них шел ИАА, когда он вышел за двор из-за забора выскочил ФИО1, в руках у него был предмет, похожий на палку, которым он нанес ИАА около одного удара в область правого плеча. Затем ФИО1 стал опять замахиваться на ИАА деревянной палкой, и пытаться нанести удар ИАА, тогда ИАА правой рукой перехватил палку, которую в руках держал ФИО1 В это время ФИО1 повалил ИАА на землю, он упал спиной на землю. ФИО1 сел на ИАА, при этом он продолжал держать в левой руке деревянную палку, ИАА так же держал эту же палку только в своей правой руке, и пытался скинуть с себя ФИО1 В это время ФИО1 свободной своей рукой нанес ИАА один удар кулаком правой руки в области виска слева. Затем ФИО1 нанес ИАА еще один удар кулаком правой руки в область ребра слева. ФИО1 ИАА каких либо ударов не наносил, а просто пытался его скинуть со своего туловища. В этот момент на улицу выбежал МЮА, затем она, КАА и МЮА разняли их, ФИО1 ушел в неизвестном направлении, она, ИАА, КАА и МЮА вернулись в дом. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается давать показания (л.д. 90-92 том 1).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем КАА, согласно которому, ранее данные показания она подтверждает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у МЮА в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме находились он, ИАА, ВВА, МЮА, ФИО1. Распивали спиртные напитки, около 

<

данные изъяты>. между ФИО1 и ИАА произошел конфликт, он в этот момент находилась в кухне, они находились в зале. После словесного конфликта ФИО1 ушел, они просидели еще около 

<

данные изъяты> минут, после чего он, ИАА и ВВА направились домой, когда они вышли со двора дома, на улице было темно, первым из нас шел ИАА, когда он вышел за двор дома, то из-за забора выскочил ФИО1, в руках у него был предмет, похожий на палку, которым он нанес ИАА около одного удара в область правого плеча. Затем ФИО1 стал опять замахиваться на ИАА деревянной палкой, и пытаться нанести удар ИАА, тогда ИАА правой рукой перехватил палку, которую в руках держал ФИО1 В это время ФИО1 повалил ИАА на землю, он упал спиной на землю. ФИО1 сел на ИАА, при этом он продолжал держать в левой руке деревянную палку, ИАА так же держал эту же палку только в своей правой руке, и пытался скинуть с себя ФИО1 В это время ФИО1 свободной своей рукой нанес ИАА один удар кулаком правой руки в области виска слева. Затем ФИО1 нанес ИАА еще один удар кулаком правой руки в область ребра слева. ФИО1 ИАА каких либо ударов не наносил, а просто пытался его скинуть со своего туловища. В этот момент на улицу выбежал МЮА Она, ВВА и МЮА разняли их, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Она, ИАА, ВВА и МЮА вернулись в дом Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается давать показания (л.д. 93-95 том 1).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ИАА, в ходе которого потерпевший ИАА пояснил, что ранее данные показания он подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он пришел в гости к своей знакомой ПИА, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Дома находилась ПИА и ее сожитель, они стали употреблять спиртное в помещении зала. Около 

<

данные изъяты>. к ПИА пришел ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 присел к ним за стол, и так же с ними стал употреблять спиртное. Во время их общения, он с ФИО1 не разговаривал, каких либо конфликтов между ними не происходило. Через время примерно около 

<

данные изъяты>. к ПИА так же пришла его сестра КАА, с подругой ВВА, которые пошли мыться в баню. Около 

<

данные изъяты>. ФИО1 сказал, что ему нужно идти, и он направился к выходу из дома, его никто не провожал. Через время, около 

<

данные изъяты> КАА и ВВА пошли домой. Когда он выходил со двора 

<

адрес>, он шел последним, девочки шли впереди него, он закрыл калитку, и вышел на дорогу. В это время он услышал звук шагов позади него, он решил повернутся, и посмотреть кто бежит. Он стал поворачиваться правым плечом назад, в это время он почувствовал удар, по правому плечу, в области правой ключицы, почувствовал ли он на тот момент боль в месте удара он не помнит, так как находился в шоковом состоянии, а так же был в состоянии опьянения. Когда он повернулся, то увидел, что позади него стоит ФИО1 в руках держит деревянную палку, длиной примерно около 

<

данные изъяты> м. В это время он увидел, что ФИО1 стал опять на него замахиваться деревянной палкой, и пытается нанести ему удар, тогда он правой рукой перехватил палку, которую в руках держал ФИО1 В это время он ФИО1 повалил его на землю, он упал спиной на землю, при этом он не чем не ударялся, и физической боли не испытал. ФИО1 сел на его туловище, при этом он продолжал держать в левой руке деревянную палку, он так же держал эту же палку только в своей правой руке, и пытался скинуть с себя ФИО1 В это время ФИО1 свободной своей рукой нанес ему один удар кулаком правой руки в области виска слева, от чего он испытал не сильную физическую боль. При этом ФИО1 что-то говорил, но он не понимал, что именно, так как тот говорил не разборчиво. Затем ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область ребра слева, от чего он так же испытал физическую боль. ФИО1 он каких - либо ударов не наносил, а просто пытался его скинуть со своего туловища. В это время КАА и ВВА стали оттаскивать от него ФИО1, когда ему удалось подняться, то ФИО1 убежал. КАА и ВВА проводили его в дом. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается давать показания (л.д. 96-99 том 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена деревянная палка, которая была признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-107 том 1).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 взял деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область правого плеча ФИО2 Тяжесть телесных повреждений потерпевшего определена заключением эксперта и у суда не вызывает сомнений, так телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель. Доказательств получения данных телесных повреждений в другое время и другими лицами в судебном заседании представлено не было. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что опьянение ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Кроме того было установлено, что указанное состояние не привело к совершению им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

У суда отсутствуют основания к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, в ходе рассмотрения судом уголовного дела установлено не было. По смыслу действующего уголовного закона фактическое наличие смягчающего наказание обстоятельства при рецидиве преступлений, безусловным к тому основанием не является, применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда.

При постановлении приговора, определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления у суда нет. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку обратное не сможет обеспечить достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ был осужден к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, постановлением Таврического районного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условное осуждение отменено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил новое преступление в период неотбытой части наказания, а потому неотбытое наказание подлежит присоединению к вновь назначенному по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что отбывание назначенного наказания подсудимому следует определить в колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исковые требования не заявлены.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения ФИО1, который является имущественно несостоятельным, поскольку не работает, взыскание денежных средств, за услуги адвоката может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным, освободить ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты судебных издержек, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату из федерального бюджета, полностью.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Омской области, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Ф. Гусарский ___________приговор вступил в з/с 16.10.2017