Дело № 2-152/2024

УИД: 91RS0021-01-2023-001412-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, - 

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 180 197,71 руб., проценты по договору займа за период с 06.09.2022 года по 26.09.2023 года в размере 26 379,12 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 26,42 руб., государственную пошлину в размере 11 266,03 руб., почтовые расходы 115,5 руб., а всего 217 984,78 руб., взыскивать проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 180 197,71 руб., начиная с 27.09.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 сентября 2022 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 26.08.2027 г.: основной долг в размере 200 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа (п. 4 "Индивидуальные условия договора займа"). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Вместе с тем, в указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 139 093,73 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 26 379,12 рублей, остаток задолженности по неустойке – 26,42 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 06.09.2022 года, транспортного средства №, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 06.09.2022 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа, в добровольном порядке задолженность не уплачивает. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 200 000 рублей на срок до 26 августа 2027 года под 83,924 % годовых (л.д.20).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП (л.д.19).

На телефон ответчика № было отправлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСР) подписано заемщиком собственноручно (л.д.19).

Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, не представлено.

По условиям договора заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 4 договора.

При заключении указанного договора, сторонами установлены индивидуальные условия настоящего договора:

Согласно п. 6 индивидуальных условий информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в Графике платежей.

Согласно графику платежей срок возврата займа – 26.08.2027 г., общая сумма выплат в течение срока действия договора потребительского займа – 835 109 руб. 50 коп., дата платежа – 26 – е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 13 916 руб. 00 коп., за исключением последнего, размер которого составляет – 14 065 руб. 50 коп. (л.д.21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Так, 24.09.2022 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 720,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8 280,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 24.09.2022 г. – 3 970,00 руб. – в качестве частичного возврата займа; 25.10.2022 г. – 145,70 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 13 854,30 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 24.11.2022 г. – 1 602,66 руб. – в качестве частичного возврата займа, а также 13 397,34 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 20.12.2022 г. – 3 484,81 руб. – в качестве частичного возврата займа, а также 11 515,19 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 22.01.2023 г. – 649,07 руб. – в качестве частичного возврата займа, а также 14 350,93 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 21.02.2023 г. – 1 998,48 руб. – в качестве частичного возврата займа, а также 13 001,52 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 26.03.2023 г. – 850,02 руб. – в качестве частичного возврата займа, а также 14 149,98 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 06.05.2023 г. 7 500,00 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 07.05.2023 г. – 2 500,00 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 07.05.2023 г. – 162,20 руб. – в качестве частичного возврата займа, а также 3 763,82 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,98 руб. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа; 19.05.2023 г. – 5 219,35 руб. – в качестве частичного возврата займа, а также 9 280,65 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 27.07.2023 г. – 5 500,00 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 22.08.2023 г. – 1 000,00 руб. – в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 22.08.2023 г. – 8 000 руб., в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 22.08.2023 г. – 2 000 руб., в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 25.09.2023 г. – 1 000 руб., в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 25.09.2023 г. – 8 000 руб., в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 25.09.2023 г. – 2 000 руб., в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Таким образом, в указанный договоре срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 206 603,25 рублей, в том числе: основной долг – 180 197,71 рублей, проценты по договору займа за период с 06.09.2022 г. по 26.09.2023 г. – 26 379,12 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – 26,42 рублей.

Контррасчет ответчиком не суду представлен. Проверив представленный расчет, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С 01 июля 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 23 ст. 5 указанного Федерального закона максимальный размер ежедневной процентной ставки по потребительским кредитам, выдаваемым микрофинансовыми организациями уменьшается с 1% до 0,8% в день. Максимальное значение полной стоимости по потребительским кредитам снижено с 365% до 292%. Также установлен максимальный размер суммы всех платежей по договору потребительского кредита сроком до одного года с полуторакратного размера до 130% от суммы предоставленного кредита.

Из материалов дела следует, что договор займа между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ответчиком заключен 06.09.2022 г., соответственно, к нему применяется установленное Федеральным законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до 130% от размера суммы предоставленного займа.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила размер, установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с учетом ограничения, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 180 197 руб. 71 коп., процентов за период с 06.09.2022 г. по 26.09.2023 г. в размере 26 379 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы процентов, суд исходит из того, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов в размере 26 руб. 42 коп., рассчитанную из ставки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

По условиям договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование общества о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как установлено, в обеспечение возвратности заемных средств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки №, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.18).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества указанное транспортное средство передано в залог ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании договора залога автотранспортного средства от 06.09.2022 г.

Согласно п. 1.2 Договора залога по соглашению стоимость предмета залога определена в размере 240 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика связано с неисполнением последним обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по договору микрозайма, а допущенные ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства являются существенными, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев, суд находит требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, суд принимает решение в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки №, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, без определения его начальной продажной стоимости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в связи с чем требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 603,25 руб., в том числе: основной долг по договору займа в размере 180 197,71 руб., проценты по договору займа за период с 06.09.2022 г. по 26.09.2023 г. в размере 26 379,12 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 26,42 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 180 197 руб. 71 коп., начиная с 27 сентября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ, установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие расходы: на оплату государственной пошлины – 11 266 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); почтовые расходы на направление искового заявления ответчику – 115 руб. 50 коп., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 180 197 (сто восемьдесят тысяч сто девяносто семь) руб. 71 коп., проценты по договору займа за период с 06.09.2022 г. по 26.09.2023 г. в размере 26 379 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят девять) руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 26 (двадцать шесть) руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 11 266 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) руб. 50 коп., а всего 217 984 (двести семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 78 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 180 197 руб. 71 коп., начиная с 27 сентября 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20 марта 2024 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков