Дело № 4У-984/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 13 ноября 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО4 ФИО1 на приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 14апреля 2016 года

ФИО4 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый, -

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2016года с зачётом времени предварительного содержания под стражей с 22 августа 2015 года по 14 апреля 2016 года. 

Этим же приговором ФИО6 ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужден:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2016 года, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 23 августа 2015 года по 14 апреля 2016 года. 

ФИО5 ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в пгт. Первомайское Первомайского района АР Крым, осужден по:

- п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.5 ст. 33 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО5 назначено в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО5 по приговорам Первоймайского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2014 года и от 09 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2014 года в виде 6 месяцев лишения свободы и неотбытая часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда Республик Крым от 09 апреля 2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО5 назначено наказание в виде 13 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 постановлено исчислять с 14 апреля 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 августа 2015 года по 14 апреля 2016 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2016 года приговор изменен в отношении ФИО5

В резолютивной части приговора уточнено, что ФИО5 назначено наказание по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО6, А.М.ТБ., ФИО5 оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Судебные решения в отношении осужденных ФИО6 и ФИО5 в кассационном порядке не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит изменить приговор и апелляционное определение, снизить назначенное наказание. Указывает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции он фактически признал себя виновным в совершении нескольких эпизодов совершенных преступлений, однако это не отображено в апелляционном определении. Полагает, что признание им своей вины подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а назначенное наказание – снижению.

Проверив кассационную жалобу осужденного ФИО4 и обжалуемые судебные решения, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно приговору ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Преступления совершены в 2015 году на территории Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Вина осужденного ФИО4 в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела. 

Квалификация действий осужденного ФИО4 по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1; п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228; п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и изменению не подлежит. 

Изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному А.М.ТВ. признаны: явка с повинной, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО4 не установлено.

Все обстоятельства, известные на момент постановления обжалуемых судебные решений, были надлежащим образом учтены при рассмотрении дела и решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного. Оснований для смягчения назначенного осужденному А.М.ТВ. наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложил в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями действующего закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО4, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО4 ФИО1 на приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья С.А. Язев