Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.03.2021г. 

Дело №

50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте Visa Classik по эмиссионному контракту №-Р-№ от 05.06.2019г., за период с 25.03.2020г. по 06.11.2020г., в размере 545 956,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг 459 934,99 рублей, просроченные проценты 73 748,45 рублей, неустойка 12 273,06 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 659,57 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен эмиссионный контракт о выпуске и обслуживании кредитной карты, с лимитом задолженности 460 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, образовалась задолженность, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-№, по оформлению кредитной карты Visa Classik, по условиям которого лимит задолженности 460 000 рулей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых (л.д.6-10).

Согласно условиям договора (тарифам по кредитным картам, общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитной карте Visa Classik по эмиссионному контракту №-Р№ 05.06.2019г., за период с 25.03.2020г. по 06.11.2020г., составляет 545 956,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг 459 934,99 рублей, просроченные проценты 73 748,45 рублей, неустойка 12 273,06 рублей (л.д.20-22).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы кредитной задолженности по эмиссионному контракту №-Р№ от 05.06.2019г., за период с 25.03.2020г. по 06.11.2020г., в размере 545 956,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг 459 934,99 рублей, просроченные проценты 73 748,45 рублей, неустойка 12 273,06 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 8 659,57 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.4), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 659,57 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ от 05.06.2019г., за период с 25.03.2020г. по 06.11.2020г., в размере 545 956,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг 459 934,99 рублей, просроченные проценты 73 748,45 рублей, неустойка 12 273,06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 659,57 рублей, а всего взыскать 554 616,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова