Дело № 2а-3438/2020

25RS0001-01-2020-004733-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г.Владивосток Приморского края 

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя административного истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее - ИФНС), ссылаясь на нормы Налогового кодекса РФ, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере 6265 руб. 74 коп., пени – 88 руб. 36 коп., налога на имущество в размере 126 руб., пени – 6 руб. 38 коп., указав, что на основании налоговых уведомлений и налоговых требований указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

В судебное заседание административный ответчик не прибыл, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 направил в суд возражения, в которых указал, что задолженность по налогам и пени им погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 настаивала на иске.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО1 в 2017 году были зарегистрированы автомашины, а также квартира, жилой дом, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем на него законом возложена обязанность уплаты налогов.

Административным истцом в адрес ФИО4 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 6045 руб., налога на имущество – 42 руб. 

В связи с неполной оплатой налога административному ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогового требования, ИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

ФИО1 направил в суд возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность он оплатил задолженность в полном объеме, в подтверждение чего представил чеки-ордера Сбербанка. 

Поскольку административным ответчиком задолженность оплачена в полном размере в добровольном порядке, до обращения административного истца в суд, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Л.В.Соколова