РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7461/2023 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205066,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 157560,87 рублей, сумма срочного основного долга в размере 967298,65 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 80206,88 рублей, также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14225,33 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условий которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1143000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под 11,7% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» уступило свои требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки права требования №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит досрочно взыскать всю сумму основного долга и проценты. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицали, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. года ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условий которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1143000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под 11,7% годовых. 

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется в даты и сроки в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав кредитора (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню являющемуся Приложением № к Договору, в полном объеме и на условиях, установленных Договором. В кредитном договоре имеется согласие ответчика на передачу прав третьему лицу. 

Согласно Приложению № к договору уступки, ООО «ЭОС» было передано право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205066,40 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1205066,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 157560,87 рублей, сумма срочного основного долга в размере 967298,65 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 80206,88 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205066,40 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205066,40 рублей, и в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14225,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205066,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 157560,87 рублей, сумма срочного основного долга в размере 967298,65 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 80206,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14225,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова