№ 2-143/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Тамбов 

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СКС-Н»к ФИО1 признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Н» обратилось в суд к ФИО1, с учетом уточненных исковых требваоний в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании общества добросовестным покупателем, признании право собственности на автомобиль , цвет года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от у ФИО1 и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля , цвет года выпуска.

В иске указано, что ООО «СКС-Н» приобрело у ФИО1 автомобиль , цвет года выпуска, стоимостью рублей (далее - Автомобиль) по договору купли-продажи от 

Автомобиль был передан ООО «СКС-Н» по акту приема-передачи от 

На момент приобретения Автомобиль не был никому продан, заложен, в споре и под арестом не состоял.

ООО «СКС-Н» является организацией, основной деятельностью которой в соответствии с Уставом является торговля автотранспортными средствами.

Впоследствии при проверке наличия ограничений в органах ГИБДД с целью дальнейшей продажи указанного выше Автомобиля ООО «СКС-Н» обнаружило, что на Автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

ООО «СКС-Н» обратилось в Советский районный ОСП Тамбовской области с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий, однако ни снятия запрета, ни какого-либо ответа в адрес ООО «СКС-Н» не последовало. 

В связи с этим общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - Советский РОСП УФССП России по Тамбовской областив судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица - ИФНС по г. Тамбову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу положений статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, в случае его отчуждения не подлежит государственной регистрации переход права, то право собственности на данное имущество возникает с момента ее передачи продавцом покупателю.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом приведенных выше норм права договор купли-продажи транспортного средства является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи транспортного средства.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что между ООО «СКС-Н» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства , согласно которому ООО «СКС-Н» приобрело у ФИО1 автомобиль , цвет года выпуска, стоимостью руб.

Факт оплаты приобретенного автомобиля подтверждается расходным кассовым ордером от .

Автомобиль был передан ООО «СКС-Н» по акту приема-передачи от . 

ООО «СКС-Н» является организацией, основной деятельностью которой является торговля автотранспортными средствами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сведений Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от , от и от 

на спорный автомобиль судебным приставом- исполнителем ФИО2 был наложен арест.

Таким образом, на момент заключения сделки никаких ограничений на автомобиль судебным приставом-исполнителем наложено не было, в связи с чем его собственник - ФИО1 имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Требований о признании данного договора недействительным, не заявлялось.

Государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент ареста автомобиля он находился в собственности ФИО1 и не имел обременений, в следствии чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании его добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль , цвет года выпуска и освобождению указанного автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКС-Н»к ФИО1 признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Признать ООО «СКС-Н»добросовестным приобретателя года выпуска

Признать за ООО «СКС-Н»право собственности на автомобиль , цвет года выпуска.

Освободить , цвет года выпуска от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем ФИО2 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колимбет С.В.