Дело № 2-2036/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 05.06.2015 между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ФИО3 был заключен договор займа 

<

данные изъяты> на сумму 3000 руб. на срок до 04.07.2015(включительно). Пунктом 19 договора предусмотрено начисление процентов за период с 05.06.2015 по 24.06.2015 в размере 1,2% от суммы займа в день, с 25.06.2015 до дня фактического возврата суммы займа включительно - 3% от суммы займа в день. 25 июня, 17 июля, 13 августа, 03 сентября, 25 сентября, 19 октября, 10 ноября, 04 декабря, 25 декабря 2015 года, 15 января, 05 февраля, 26 февраля, 19 марта 2016 года между ООО МФО «ФБР» и ФИО3 были заключены дополнительные соглашения к договору займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015, которыми договор был пролонгирован до 11.04.2016. 23.03.2016 между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» и ИПНовиковойФ.В. заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, по которому к ФИО1 перешло право требования по договору займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015. 08 апреля, 01 мая, 28 мая, 17 июня, 08 июля, 28 июля, 22 августа, 17 сентября, 20 октября, 18 ноября, 20 декабря 2016 года, 20 января, 20 февраля, 20 марта 2017 года между ИПНовиковойФ.В. и ФИО3, были заключены дополнительные соглашения к договору займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015, которыми договор был пролонгирован до 19.04.2017. Сумма займа изменена на 2946 руб., изменен п. 19 договора, которым предусмотрено за пользование займом начисление процентов за период с 21.03.2017 по 09.04 2017 в размере 1,2 % от суммы займа в день, с 10.04.2017 года до день фактического возврата суммы займа включительно - 3% от суммы займа в день. Проценты за пользование займом в соответствии с п. 19 договора займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015 за период с 21.03.2017 по 09.04.2017 составляют 33584,36 руб. (2946 х 20 дн. х 1,2%=707 руб.; 2946 х 372 х 3% = 32877,36 руб.). 04.04.2017 ФИО3 умерла. Приняли наследство ФИО2 и А. Поскольку А. является несовершеннолетним, требования к нему не заявляются. Согласно Выписке из ЕГРН от 05.04.2018, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, 18.10.2017 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> за А. (3/4 доли в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве). Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819, 1112 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 2946 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2017 по 16.04.2018 в сумме 33584,36 руб., проценты по договору займа, исходя из суммы долга 2946 руб. и процентной ставки 3% от суммы займа в день, начиная с 17.04.2018 до момента полного погашения долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1295,91 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 05.06.2015 года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО3 был заключен договор займа 

<

данные изъяты> на сумму 3 000 руб. на срок до 04.07.2015 (включительно).

По условиям договора (п. 19) за пользование займом начисляются проценты в размере с 05.06.2015 по 24.06.2015 – 1,2% от суммы займа в день, с 25.06.2015 года до дня фактического возврата суммы займа включительно - 3% от суммы займа в день.

25 июня, 17 июля, 13 августа, 03 сентября, 25 сентября, 19 октября, 10 ноября, 04 декабря, 25 декабря 2015 года, 15 января, 05 февраля, 26 февраля, 19 марта 2016 года между ООО МФО «ФБР» и ФИО3 были заключены дополнительные соглашения к договору займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015, которыми договор был пролонгирован до 11.04.2016.

23.03.2016 между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» и ИПНовиковойФ.В. заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, по которому к ФИО1 перешло право требования по договору займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015. Следовательно, денежные обязательства должны быть исполнены заемщиком перед новым кредитором в соответствии с условиями заключенных договоров.

08 апреля, 01 мая, 28 мая, 17 июня, 08 июля, 28 июля, 22 августа, 17 сентября, 20 октября, 18 ноября, 20 декабря 2016 года, 20 января, 20 февраля, 20 марта 2017 года между ИПНовиковойФ.В. и ФИО3, были заключены дополнительные соглашения к договору займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015, которыми договор был пролонгирован до 19.04.2017. Сумма займа изменена на 2946 руб., изменен п. 19 договора, которым предусмотрено за пользование займом начисление процентов за период с 21.03.2017 по 09.04 2017 в размере 1,2 % от суммы займа в день, с 10.04.2017 года до день фактического возврата суммы займа включительно - 3% от суммы займа в день.

Взятые на себя обязательства по договору займа ФИО3 перед первоначальным кредитором (ОООМФО«Финансы. Бизнес. Развитие.») и перед новым кредитором (ИП ФИО1) в полном объеме не исполнила; доказательств обратного не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, 04.04.2017 ФИО3 умерла (запись акта о смерти № 1651 от 05.04.2017).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из копии наследственного дела умершей ФИО3, следует, что наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО3 являются: ФИО2 (супруг) и А. (сын). 08.08.2017 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 11.10.2017 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 05.04.2018, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, 18.10.2017 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>, за А. (3/4 доли в праве собственности) и за ФИО2 (1/4 доля в праве собственности).

Согласно свидетельству о рождении, А. родился 

<

данные изъяты>, то есть является несовершеннолетним, отцом указан ФИО2

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст.ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращение обязательства по заключенному договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ФИО2 и А. наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, составляет 743625,18 руб., что значительно превышает сумму долга – 2946 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом в соответствии с п. 19 договора займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015 за период с 21.03.2017 по 16.04.2018 составляют 33 584,36 руб., в том числе 707 руб. - за период с 21.03.2017 по 09.04.2017 (2946 х 20 дн. х 1,2%); 32877,36 руб. – за период с 10.04.2017 по 16.04.2018 (2946 х 372дн. х 3%).

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что расчет задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015 ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 и взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 2946 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2017 по 16.04.2018 в сумме 33584,36 руб.

Учитывая разъяснения, данные в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, и требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.04.2018 по 04.07.2018 в сумме 6982,02 руб. (2946 руб. х 79 дн. х 3%). В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1295,91 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая категорию спора, время, затраченное представителем на подготовку иска, а также исходя из требований разумности и справедливости, наличия доказательств фактического несения расходов, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера взыскиваемых юридических услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору займа 

<

данные изъяты> от 05.06.2015 в сумме 2946 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2017 по 04.07.2018 в сумме 40566 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева